Minsk, 12/09/2018 
XIII Foro Bie­lo­rru­so de Medios Inter­na­cio­na­les “Aso­cia­ción para el Futu­ro: Una Agen­da Digi­tal para la Esfe­ra de los Medios” Sesión Ple­na­ria

Pro­fe­sor, Doc­tor en Cien­cias Polí­ti­cas, Jefe de la Aso­cia­ción de Infor­ma­ción Spets­naz
PANARIN IGOR NIKOLAEVICH


Guerra híbrida: ¿qué es eso ?

  • La gue­rra híbri­da es una com­bi­na­ción de méto­dos mili­tar-polí­ti­co, polí­ti­co-diplo­má­ti­co, finan­cie­ro-eco­nó­mi­co, psi­co­ló­gi­co de la infor­ma­ción y de infor­ma­ción téc­ni­ca, así como tec­no­lo­gías para revo­lu­cio­nes de color, terro­ris­mo y extre­mis­mo, ser­vi­cios espe­cia­les, fuer­zas espe­cia­les, ope­ra­cio­nes espe­cia­les y estruc­tu­ras públi­cas diplo­ma­cia, lle­va­da a cabo bajo un solo plan por las auto­ri­da­des esta­ta­les, los blo­ques polí­ti­co-mili­ta­res o las ETN.
  • Los obje­ti­vos de la gue­rra híbri­da son la desin­te­gra­ción com­ple­ta o par­cial del esta­do, un cam­bio cua­li­ta­ti­vo en su polí­ti­ca inter­na o exter­na, la sus­ti­tu­ción del lide­raz­go esta­tal por regí­me­nes lea­les, el esta­ble­ci­mien­to del con­trol ideo­ló­gi­co y finan­cie­ro-eco­nó­mi­co externo sobre el país, su caos y subor­di­na­ción a otros esta­dos o ETN.

Tecnologías híbridas de guerra

  • 1. Terro­ris­mo: 54% (del pro­yec­to “GLADIO” a IGIL).
  • 2. Extre­mis­mo — 54%.
  • 3.Disinformación-76.5%
  •  Cas­cos blan­cos”: des­in­for­ma­do­res bri­tá­ni­cos en Siria
  • 4.Información: pre­sión psi­co­ló­gi­ca : 67.5% ( Mi-6 = Skri­pal).
  • 5. Pre­sión polí­ti­co-mili­tar: 72%.
  • 6.Presión finan­cie­ra y eco­nó­mi­ca: 67,5% (san­cio­nes)
  • 7. Ata­ques de Hac­ker -63%.
  • 8. Vio­la­ción del fun­cio­na­mien­to de la infra­es­truc­tu­ra crí­ti­ca: 40.5%.
  • 9. “Revo­lu­cio­nes de color”: 72%.
  • FB: Bulk-2011 (82% -Both), Mus­ta­fa Nayem 2013 -100%
  • 10. Migra­ción ile­gal e ile­gal: 36%.
  • 11. Narcotrafic-40.5%.
  • 12. Uso de redes socia­les: 63%.

Operación de la inteligencia británica MI6SCRIPAL”: creación de un entorno global de desinformación 

  • Enve­ne­na­mien­to vir­tual S. Skri­pal: un inci­den­te que ocu­rrió el 4 de mar­zo de 2018 . en Salis­bury (Gran Bre­ta­ña) con un trai­dor y su hija Julia de 33 años, una ciu­da­da­na rusa que vino de Mos­cú para visi­tar a su padre.
  • 14 de mar­zo de 2018 . The­re­sa May acu­só ofi­cial­men­te a Rusia de tra­tar de matar a Skri­pal y su hija. Mayo anun­ció que en res­pues­ta al enve­ne­na­mien­to, los con­tac­tos bila­te­ra­les con Rusia serán sus­pen­di­dos a un alto nivel y que 23 diplo­má­ti­cos rusos serán expul­sa­dos de Gran Bre­ta­ña
  • El 15 de mar­zo, los líde­res de los Esta­dos Uni­dos, Gran Bre­ta­ña, Fran­cia y Ale­ma­nia emi­tie­ron una decla­ra­ción con­jun­ta con­de­nan­do el enve­ne­na­mien­to de Skri­pal y su hija y acu­san­do a Mos­cú de orga­ni­zar un ata­que quí­mi­co. En la decla­ra­ción, el ata­que fue lla­ma­do “una usur­pa­ción de la sobe­ra­nía bri­tá­ni­ca” y “una cla­ra vio­la­ción de la Con­ven­ción sobre Armas Quí­mi­cas y el dere­cho inter­na­cio­nal”.
  • El 16 de mar­zo, el Comi­té de Inves­ti­ga­ción de Rusia abrió una cau­sa penal bajo el artícu­lo 105.2 cláu­su­la “e” del Códi­go Penal de la Fede­ra­ción Rusa (inten­to de ase­si­na­to de una mane­ra gene­ral­men­te peli­gro­sa) en rela­ción con el inten­to de ase­si­na­to de una ciu­da­da­na rusa, Yulia Skri­pal
  • 21 de mar­zo — infor­ma­ción para los emba­ja­do­res extran­je­ros sobre la situa­ción con Skri­pal — fue mag­ní­fi­ca­men­te diri­gi­do por el Direc­tor del Depar­ta­men­to del Minis­te­rio de Asun­tos Exte­rio­res de Rusia, Vla­di­mir Erma­kov
  • 3 de abril - Jefe del labo­ra­to­rio bri­tá­ni­co “Por­ton Down” G. Eyt­ken­head dijo que no pue­de con­fir­mar que el gas ner­vio­so que fue enve­ne­na­do por Skri­pal y su hija fue pro­du­ci­do en Rusia. Como con­clu­yó, el labo­ra­to­rio no deter­mi­nó su ori­gen, pero pro­por­cio­nó infor­ma­ción cien­tí­fi­ca al gobierno bri­tá­ni­co, que lue­go uti­li­zó varias otras fuen­tes para sacar con­clu­sio­nes.
  • 04 de abril — SVR cabe­za S. Narysh­kin en el ISIS-2018 anun­ció la pro­vo­ca­ción de los ser­vi­cios espe­cia­les bri­tá­ni­cos (emba­ja­dor 2 de abril)
  • 5 de sep­tiem­bre : una nue­va eta­pa de la ope­ra­ción de gue­rra híbri­da bri­tá­ni­ca estra­té­gi­ca anti­rru­sa. Dos rusos sos­pe­cho­sos de inten­tar los vio­li­nes son miem­bros del GRU. Con tal decla­ra­ción, abso­lu­ta­men­te no pro­ba­da, la Pri­me­ra Minis­tra bri­tá­ni­ca The­re­sa May pro­nun­ció un dis­cur­so.

Teoría de la confrontación de la información 
(Tesis doctoral del profesor Igor Panarin el 7 de mayo de 1997)

  • Dos tipos de con­fron­ta­ción de infor­ma­ción (lucha):
  • 1. infor­ma­ción y téc­ni­ca
  • 2. infor­ma­ción no-psi­co­ló­gi­ca
  • En la infor­ma­ción y el enfren­ta­mien­to téc­ni­co, los prin­ci­pa­les obje­tos de influen­cia y pro­tec­ción son los sis­te­mas de infor­ma­ción y téc­ni­cos (sis­te­mas de trans­mi­sión de datos (SPD), sis­te­mas de segu­ri­dad de la infor­ma­ción (SIS), etc.
  • En la con­fron­ta­ción infor­ma­ti­va psi­co­ló­gi­ca, los prin­ci­pa­les obje­tos de influen­cia y pro­tec­ción son:
  • 1. psi­co­lo­gía polí­ti­ca y la pobla­ción de lados opues­tos;
  • 2. sis­te­ma de for­ma­ción de la con­cien­cia públi­ca
  • 3. Sis­te­ma de for­ma­ción de la opi­nión públi­ca,
  • 4 Sis­te­ma de toma de deci­sio­nes.
  • La con­fron­ta­ción de la infor­ma­ción inclu­ye tres com­po­nen­tes.
  • El pri­me­ro es el aná­li­sis estra­té­gi­co.
  • El segun­do es el impac­to de la infor­ma­ción.
  • El ter­ce­ro es la Con­tra­fa­se de infor­ma­ción.

Redes sociales: la alineación de las fuerzas 
La dominación total de Occidente (datos al 26 de agosto de 2018) 

  • FB 1.Gasdep EE. UU. — 1 893 811 sus­crip­to­res de la Fede­ra­ción de Rusia / EE. UU. — 1 a 6
  • 2.MID de Rusia — 371 814
  • 3.MID Reino Uni­do — 224 723
  • 4.MID de Bie­lo­rru­sia — 2 239
  • TWITTER 1.Goldep USA — 5. 08 millo­nes de sus­crip­to­res de la Fede­ra­ción Rusa / EE. UU. — 1 a 5
  • 2.MID Reino Uni­do — 874 mil.
  • 3.MID de Rusia — 1.19 millo­nes.
  • 4.MID de Bie­lo­rru­sia — 11,7 mil.
  • TITTER de los medios glo­ba­les     RF / US — 1 a 21
  • 1. CNN (noti­cias calien­tes) — 54.1 millo­nes
  • 2.VVS — (noti­cias calien­tes) — 38.1 millo­nes
  • 3. RT - 2 , 66 millo­nes (en inglés)
  • RF Minis­te­rio de Defen­sa / EE. UU. — Twit­ter 1 a 32 ( 174 mil y 5.7 millo­nes) , FB — 1 a 7.6

El único avance de Rusia 
en //www.youtube.com/

  • Minis­te­rio de Defen­sa de la Fede­ra­ción Rusa / EE. UU. — 2/1
  • Esta­dos Uni­dos - sus­crip­to­res de 76 mil
  • Rusia — 130 mil sus­crip­to­res
  • Can­ti­dad de repro­duc­cio­nes de Rusia / EE. UU. — 10/1
  • Rusia — 140 millo­nes
  • Esta­dos Uni­dos -14 millo­nes
  • Rusia: las vis­tas más gran­des de los comer­cia­les
  • 2015 — Impac­to masi­vo con armas de alta pre­ci­sión sobre los obje­tos de IGIL en Siria des­de el área acuá­ti­ca del Mar Cas­pio — 7,1 millo­nes
  • Ata­ques aéreos 2015 con­tra los obje­tos del gru­po terro­ris­ta IGIL — 5,2 millo­nes
  • 2015 Ata­que masi­vo de avio­nes de avia­ción de lar­go alcan­ce con­tra ins­ta­la­cio­nes de infra­es­truc­tu­ra de IGIL en Siria — 4 millo­nes • 2015 — Lan­za­mien­to gru­pal de misi­les cru­ce­ro Cali­bre por sub­ma­rino Ros­tov-on-Don con­tra obje­ti­vos de terro­ris­tas en Siria — 3.7 millo­nes

La influencia total de Occidente en las redes sociales rusas (Medialogiya preparó la calificación de los medios más citados para 2017).

Las 8 mejo­res esta­cio­nes de radio cita­das en las redes socia­les

 Radio sta­tion - Hiper­víncu­los en las redes socia­les

Radio Liberty ( svoboda.org) — 4,936,252

2 Eco de Mos­cú (echo.msk.ru) — 2 039 733

Voi­ce of Ame­ri­ca # Ser­vi­cio ruso (golos-ameriki.ru) — 794 769

4 Nego­cios FM (bfm.ru) — 328 014

5 Dice Mos­cú (govoritmoskva.ru) — 309,493

6 Kom­mer­sant-FM (kommersant.ru/fm) — 219 147

Ves­ti FM (radiovesti.ru) - 51 483

Radio 1 ( radio1.news) - 25.191


Fuerte influencia de Occidente en las redes sociales rusas (Medialogiya preparó la clasificación de los medios más citados para 2017)

Los 8 recur­sos de Inter­net más cita­dos en las redes socia­les

 recur­so de Inter­net: hiper­víncu­los en las redes socia­les

Meduza.io (Riga, Leto­nia) - 6.975.272

2 Rbc.ru — 5,870,500

3 Lenta.ru — 4 393 217

Life.ru - 3 681 338

5 Gazeta.ru — 3 326 125

Bbc.com/russian (Reino Uni­do) - 2.998.364

7 Znak.com — 2 653 906

8 Navalny.com — 2 412 732


MEDUSA — La herramienta de información de choque de la OTAN en las redes sociales

  • Crea­do el 20 de octu­bre de 2014 . en Riga, un mes y medio des­pués de la crea­ción en Riga del Cen­tro de Comu­ni­ca­cio­nes Estra­té­gi­cas de la OTAN. El tra­ba­jo del Cen­tro invo­lu­cra a 7 paí­ses de la OTAN: Esto­nia, Leto­nia, Ale­ma­nia, Ita­lia, Litua­nia, Polo­nia y Gran Bre­ta­ña.
  • FB — 334 mil sus­crip­to­res
  • VK — 557 mil sus­crip­to­res
  • Twit­ter — 1,18 millo­nes
  • Según Media­logy, des­pués de los resul­ta­dos de 2017, MEDUSA es la publi­ca­ción en línea más cita­da en las redes socia­les rusas. • Hipó­te­sis = MEDUSA es un análo­go de la uni­dad de inte­li­gen­cia espe­cial de inte­li­gen­cia bri­tá­ni­ca MI6 “Cas­cos blan­cos” que ope­ra en Siria y pre­pa­ró varias pro­vo­ca­cio­nes de infor­ma­ción rela­cio­na­das con el supues­to uso de armas quí­mi­cas.

¿Quién se opone a Medusa, Radio Liberty, Voice of America?

  • RT (ver­sión rusa del sitio)
  • FB -1 276 mil sus­crip­to­res
  • Twit­ter — 873 mil sus­crip­to­res (en ruso)
  • VK — 1 207 mil sus­crip­to­res
  • NOTICIAS RIA
  • FB -1 646 mil sus­crip­to­res (TASS — 531 mil, Inter­fax-19)
  • Twit­ter — 2 890 mil sus­crip­to­res (TASS — 436 mil, Inter­fax-532)
  • VK — 1 207 mil sus­crip­to­res (TASS — 602 mil, Inter­fax -35)
  • Radio “SATÉLITE
  • FB — 68 mil sus­crip­to­res Voz de Amé­ri­ca Ser­vi­cio ruso 586 mil.
  • Twit­ter — 4,5 mil sus­crip­to­res Voz de Amé­ri­ca Ser­vi­cio ruso 191 mil.
  • VK — 49 mil sus­crip­to­res de VC — 19 mil.
  • PERO === ECO DE MOSCÚ
  • FB — 284 mil sus­crip­to­res
  • Twit­ter — 1 250 mil sus­crip­to­res
  • VK — 130 mil sus­crip­to­res

La experiencia de China: “The Golden Shield”, es el “Gran Firewall chino”

  • El pro­yec­to Gol­den Shield es un sis­te­ma de fil­tra­do de Inter­net que blo­quea el acce­so a recur­sos prohi­bi­dos por el Par­ti­do Comu­nis­ta des­de Inter­net externo. En todo el mun­do, el “Escu­do dora­do” tam­bién se cono­ce como el “Gran cor­ta­fue­gos chino” (El gran cor­ta­fue­gos de Chi­na). La cen­su­ra no se apli­ca a las regio­nes admi­nis­tra­ti­vas espe­cia­les de Hong Kong y Macao. El pro­yec­to fue desa­rro­lla­do en 1998 (Shen Wei Guang) y en 2003 se puso en fun­cio­na­mien­to en todo el país. El pro­yec­to inclu­ye sub­sis­te­mas como un sis­te­ma de ges­tión de segu­ri­dad (治安 管理 信息,), un sis­te­ma de infor­ma­ción sobre deli­tos (刑事 案件 信息,), un sis­te­ma de con­trol de entra­da y sali­da (出入境 管理 信息,), un sis­te­ma de super­vi­sión de la infor­ma­ción (监管 员 信息,), Sis­te­ma de ges­tión del trá­fi­co (交通 管理 信息 系统).
  • La cen­su­ra de Inter­net en Chi­na no es tan sim­ple como pare­ce a pri­me­ra vis­ta. El aná­li­sis del fil­tra­do de con­te­ni­do en las redes socia­les ha demos­tra­do que su obje­ti­vo no es la erra­di­ca­ción total de cual­quier crí­ti­ca polí­ti­ca o públi­ca, sino la pre­ven­ción de su cre­ci­mien­to en el dis­cur­so o movi­mien­to polí­ti­co, inclui­do el vir­tual. The Gol­den Shield uti­li­za los siguien­tes méto­dos de fil­tra­do:
  • Blo­queo de IP
  • Fil­tran­do las soli­ci­tu­des DNS y redi­ri­gién­do­las
  • Blo­queo de direc­cio­nes de Inter­net ( URL )
  • Fil­tra­do en la fase de reen­vío de paque­tes
  • Blo­queo de cone­xio­nes VPN

Metas y objetivos de la Asociación de Información Spetsnaz

  • 1. La aso­cia­ción “Infor­ma­ción Spets­naz” está dise­ña­da para desa­rro­llar acti­vi­da­des y estra­te­gia de polí­ti­ca de infor­ma­ción con el inte­rés de hacer reali­dad los obje­ti­vos de la ONU, esta­ble­cer con­tac­tos comer­cia­les, inter­cam­biar infor­ma­ción, rea­li­zar aná­li­sis de situa­ción y exper­tos.
  • Los obje­ti­vos de la ONU , como se con­sa­gra en su Car­ta, son man­te­ner la paz y la segu­ri­dad inter­na­cio­nal, pre­ve­nir y eli­mi­nar las ame­na­zas a la paz y la repre­sión de los actos de agre­sión, la solu­ción o solu­ción por medios inter­na­cio­na­les de la solu­ción pací­fi­ca de con­tro­ver­sias inter­na­cio­na­les, el desa­rro­llo de rela­cio­nes amis­to­sas entre las nacio­nes basa­das en el prin­ci­pio de igual­dad de dere­chos y auto­de­ter­mi­na­ción. la coope­ra­ción inter­na­cio­nal en los ámbi­tos eco­nó­mi­co, social, cul­tu­ral y huma­ni­ta­rio, la pro­mo­ción y el desa­rro­llo del res­pe­to de los dere­chos huma­nos y las liber­ta­des fun­da­men­ta­les para todos, sin dis­tin­ción de raza, sexo, idio­ma o reli­gión.
  • Tareas prin­ci­pa­les
    • A). La lucha con­tra el uso de las tec­no­lo­gías de la infor­ma­ción para la pro­pa­gan­da de la ideo­lo­gía del terro­ris­mo,
    • B). Neu­tra­li­za­ción de la infor­ma­ción e impac­to psi­co­ló­gi­co diri­gi­do a ero­sio­nar los valo­res espi­ri­tua­les y mora­les tra­di­cio­na­les,
    • C). Aumen­tar la efi­ca­cia de la pre­ven­ción de los deli­tos come­ti­dos uti­li­zan­do la tec­no­lo­gía de la infor­ma­ción y con­tra­rres­tar tales vio­la­cio­nes,
    • E). La neu­tra­li­za­ción efec­ti­va del uso de las tec­no­lo­gías de la infor­ma­ción con fines mili­ta­res y polí­ti­cos que son con­tra­rios al dere­cho inter­na­cio­nal

Carta de información de las Naciones Unidas
Proyecto de la Asociación “Información Spetsnaz”

  • Preám­bu­lo
  • Con­si­de­ran­do la impor­tan­cia del espa­cio de infor­ma­ción para la rea­li­za­ción de los obje­ti­vos de las Nacio­nes Uni­das, toman­do en cuen­ta la reso­lu­ción de la Asam­blea Gene­ral de las Nacio­nes Uni­das A / RES / 65/41 de 8 de diciem­bre de 2010, “Avan­ces en el cam­po de la infor­ma­ción y las comu­ni­ca­cio­nes en el con­tex­to de la segu­ri­dad inter­na­cio­nal” Han acor­da­do lo siguien­te:
  • • 1. El obje­ti­vo de esta Car­ta es con­tra­rres­tar el uso de las tec­no­lo­gías de la infor­ma­ción para la vio­la­ción de la paz y la segu­ri­dad inter­na­cio­na­les, la crea­ción de un espa­cio inter­na­cio­nal de infor­ma­ción carac­te­ri­za­do por la paz, la coope­ra­ción y la armo­nía.
  • 2. Como prin­ci­pa­les ame­na­zas en el espa­cio inter­na­cio­nal de infor­ma­ción, que con­du­cen a la vio­la­ción de la paz y la segu­ri­dad inter­na­cio­na­les, se con­si­de­ran las siguien­tes:
    • 1) uso de tec­no­lo­gías de la infor­ma­ción y medios para lle­var a cabo actos hos­ti­les y actos de agre­sión, inclu­yen­do el uso de medios glo­ba­les y redes socia­les;
    • 2) accio­nes en el espa­cio de infor­ma­ción inter­na­cio­nal con el obje­ti­vo de soca­var los sis­te­mas polí­ti­co-mili­ta­res, eco­nó­mi­co-finan­cie­ros y socia­les de otro esta­do, impac­to externo psi­co­ló­gi­co nega­ti­vo en la infor­ma­ción sobre la pobla­ción, inclu­yen­do el uso de medios glo­ba­les y redes socia­les;
    • 3) uso del espa­cio de infor­ma­ción inter­na­cio­nal por par­te de estruc­tu­ras esta­ta­les y no esta­ta­les, orga­ni­za­cio­nes, gru­pos e indi­vi­duos con fines terro­ris­tas y otros fines delic­ti­vos;
    • 4) la dis­tri­bu­ción trans­fron­te­ri­za de infor­ma­ción erró­nea y la lla­ma­da infor­ma­ción “fal­sa”, que es con­tra­ria a los prin­ci­pios y nor­mas del dere­cho inter­na­cio­nal, así como a las leyes nacio­na­les de los esta­dos;
    • 5) uso de medios glo­ba­les y redes socia­les para dise­mi­nar infor­ma­ción que inci­te ene­mis­tad inter­ét­ni­ca, inter­ra­cial y sec­ta­ria, mate­ria­les, imá­ge­nes o cual­quier otra repre­sen­ta­ción de ideas o teo­rías que pro­mue­van, inci­ten o inci­ten al odio, dis­cri­mi­na­ción o vio­len­cia con­tra cual­quier per­so­na o gru­po de indi­vi­duos, si, como pre­tex­to, se uti­li­zan fac­to­res basa­dos en la raza, el color de la piel, el ori­gen nacio­nal o étni­co y la reli­gión;
    • 6) mani­pu­la­ción de los flu­jos de infor­ma­ción en el espa­cio de infor­ma­ción de otros esta­dos, des­in­for­ma­ción y ocul­ta­ción de infor­ma­ción con el pro­pó­si­to de dis­tor­sio­nar el entorno psi­co­ló­gi­co y espi­ri­tual de la socie­dad, la ero­sión de los valo­res cul­tu­ra­les, espi­ri­tua­les, mora­les, éti­cos y esté­ti­cos tra­di­cio­na­les.
  • 3. La acti­vi­dad de cada esta­do miem­bro de la ONU y de los medios glo­ba­les en el espa­cio inter­na­cio­nal de infor­ma­ción debe basar­se en cin­co prin­ci­pios bási­cos:
    • 1. Diá­lo­go de civi­li­za­cio­nes.
    • 2. El tra­ba­jo de los pue­blos.
    • 3. cosas bue­nas.
    • 4. Sobe­ra­nía espi­ri­tual.
    • 5.Dostoinstvo per­so­na­li­dad y per­so­nas.
  • 4. Los Esta­dos Par­tes en las Nacio­nes Uni­das resuel­ven los con­flic­tos en el espa­cio inter­na­cio­nal de infor­ma­ción, prin­ci­pal­men­te a tra­vés de la nego­cia­ción, u otros medios pací­fi­cos de su elec­ción de tal mane­ra que la paz y la segu­ri­dad inter­na­cio­na­les no se pon­gan en peli­gro.
  • 5. Con el fin de con­tra­rres­tar el uso del espa­cio de infor­ma­ción inter­na­cio­nal con fines terro­ris­tas, los esta­dos miem­bros de la ONU:
    • 1) tomar medi­das para con­tra­rres­tar el uso del espa­cio inter­na­cio­nal de infor­ma­ción con fines terro­ris­tas y reco­no­cer para ello la nece­si­dad de una acción con­jun­ta y deci­si­va;
    • 2) bus­ca­rá desa­rro­llar enfo­ques comu­nes para dete­ner el fun­cio­na­mien­to de los medios mun­dia­les y los recur­sos de Inter­net que pro­mue­ven las acti­vi­da­des terro­ris­tas.
  • 6. Cada esta­do par­te en esta Car­ta se com­pro­me­te a no ayu­dar, no a alen­tar y con­tra­rres­tar las accio­nes del terro­ris­mo inter­na­cio­nal de la infor­ma­ción, inclui­das las cam­pa­ñas de des­in­for­ma­ción, uti­li­zan­do los medios glo­ba­les y las redes socia­les.
  • 7. Los Esta­dos par­ti­ci­pan­tes de esta Car­ta se com­pro­me­ten a coope­rar en el cam­po de los inci­den­tes de infor­ma­ción infor­mán­do­los y acla­rán­do­los al Cen­tro espe­cial de Aná­li­sis Estra­té­gi­co para Com­ba­tir el Terro­ris­mo de Infor­ma­ción bajo el Con­se­jo de Segu­ri­dad de la ONU.
    “Inci­den­te de infor­ma­ción” sig­ni­fi­ca el impac­to no inten­cio­nal del esta­do en el entorno de infor­ma­ción de la socie­dad del esta­do par­te de esta Car­ta, que ha teni­do con­se­cuen­cias nega­ti­vas.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *