Igor Panarin: “Rusia ya tiene los medios para destruir los centros de toma de decisiones de Occidente”

Igor Panarin: “Ya podemos implementar otro curso estratégico en nuestra política exterior”.
Conocido politólogo sobre cómo las fuerzas de seguridad y los liberales trabajaron juntos en Venezuela y por qué en Europa queman miles de iglesias católicas

negocio-gazeta.ru

Pose­yen­do “Posei­dons” y “Dag­gers”, la Fede­ra­ción Rusa pue­de per­mi­tir­se imple­men­tar un cur­so estra­té­gi­co dife­ren­te en polí­ti­ca exte­rior, dijo Igor Pana­rin, pro­fe­sor y jefe de la aso­cia­ción InfoS­pets­naz. Sobre la razón por la cual Mer­kel no tenía pri­sa por feli­ci­tar al nue­vo pre­si­den­te de Ucra­nia, Zelensky, quien real­men­te lo res­pal­da, y si el mode­lo polí­ti­co de Kazajs­tán es simi­lar al de Irán y Chi­na, dijo Pana­rin en una entre­vis­ta con BUSINESS Onli­ne.

 Zelensky es un proyecto de Israel y el lobby británico de Estados Unidos”

- Igor Niko­la­ye­vich, ¿por qué el Krem­lin no tie­ne pri­sa por reco­no­cer al recién ele­gi­do pre­si­den­te ucra­niano, Vla­di­mir Zelensky? Des­pués de todo, pare­ce no ser ajeno a Rusia: un nati­vo de la Liga Supe­rior de KVN

- En pri­mer lugar, Vla­di­mir Zelensky es un pro­yec­to con­jun­to de Gran Bre­ta­ña e Israel. Deje­mos de lado sus años de Kawen — estoy hablan­do de hoy. Israel debe ser recor­da­do aun­que solo sea por­que un ciu­da­dano israe­lí y al mis­mo tiem­po un oli­gar­ca ucra­niano Igor Kolo­moisky desem­pe­ñó un papel cla­ve en la elec­ción de Zelensky y finan­ció su cam­pa­ña elec­to­ral. En cuan­to a Lon­dres, tra­ba­jó en el show­man a tra­vés del lobby bri­tá­ni­co de Esta­dos Uni­dos. En reali­dad, el pro­yec­to se lan­zó hace dos años, cuan­do los crea­do­res de la serie de tele­vi­sión “The Ser­vant of the Peo­ple” se con­ven­cie­ron de su popu­la­ri­dad y deci­die­ron comen­zar a fil­mar la segun­da tem­po­ra­da. La ima­gen del modes­to maes­tro de his­to­ria Vasily Golo­bo­rod­ko, inter­pre­ta­do por Zelensky, encon­tró rápi­da­men­te a su públi­co. Pero pocos saben que la serie fue patro­ci­na­da por el lobby bri­tá­ni­co de los EE. UU. Que men­cio­né, y podría decir­se que fue pro­pie­dad de ellos. Petro Poros­hen­ko de esto, por supues­to, sabía e hizo inten­tos de cam­biar la situa­ción, pero no pudo hacer nada. Por el con­tra­rio, otra tarea se le pre­sen­tó cla­ra­men­te: en la pri­me­ra ron­da de las recien­tes elec­cio­nes pre­si­den­cia­les en Ucra­nia, inte­rrum­pió (con la ayu­da de fal­si­fi­ca­cio­nes masi­vas) la par­ti­ci­pa­ción en la cam­pa­ña de Yulia Tymos­hen­ko y no inter­fi­rió con Zelensky. Lo hizo bri­llan­te­men­te. Todos los ucra­nia­nos que se encuen­tran actual­men­te en el terri­to­rio de Rusia (según diver­sas fuen­tes, de 2,5 millo­nes a 4 millo­nes de per­so­nas), así como los que se fue­ron a tra­ba­jar en Polo­nia, están pri­va­dos del dere­cho a votar: se tra­ta de unos 1,5 millo­nes de ciu­da­da­nos. Del total de 7 millo­nes de ucra­nia­nos que aho­ra están obli­ga­dos a tra­ba­jar en el extran­je­ro, menos del 1 por cien­to pudo par­ti­ci­par en las elec­cio­nes. Por ejem­plo: de un millón y medio en Polo­nia, cer­ca de 25 mil votan­tes lle­ga­ron a las urnas. Esto, por cier­to, me lo escri­bie­ron los ucra­nia­nos, que aho­ra tra­ba­jan en Polo­nia. El hecho es que en mi canal en You­Tu­be y Face­book, Ucra­nia ocu­pa el segun­do lugar por el núme­ro de sus­crip­to­res. Estas per­so­nas no nece­sa­ria­men­te apo­yan mis pun­tos de vis­ta, pero entran en corres­pon­den­cia con­mi­go, expre­san su con­sen­ti­mien­to o desacuer­do. Así, apren­do de ellos de pri­me­ra mano mucha curio­si­dad.

¿Por qué fue tan difí­cil que Yulia Tymos­hen­ko, que era muy popu­lar en Ucra­nia, fue­ra apar­ta­da de las elec­cio­nes?

- Por­que, obvia­men­te, ella habría derro­ta­do fácil­men­te a este come­dian­te en la segun­da ron­da. Y antes de que Poros­hen­ko esta­ble­cie­ra la tarea: no per­mi­tir que Yulia Vla­di­mi­rov­na ter­mi­ne la cam­pa­ña elec­to­ral. Para él, el oli­gar­ca del cho­co­la­te pro­ba­ble­men­te toda­vía espe­ra­ba algún mila­gro, pero des­pués de la reunión de Zelensky con Emma­nuel Macron, don­de el equi­po del show­man incluía a algu­nos ciu­da­da­nos bri­tá­ni­cos ( en par­ti­cu­lar, Ale­xan­der Danil­yuk, ex Minis­tro de Finan­zas de Ucra­nia, cuya fami­lia toda­vía tie­ne ciu­da­da­nía ingle­sa, ed. ), estas espe­ran­zas pro­ba­ble­men­te des­apa­re­cie­ron. Pien­so que los suje­tos de la rei­na ingle­sa y orga­ni­zó el famo­so encuen­tro de Vla­di­mir Zelensky con Macron, quien es con­si­de­ra­do un pro­te­gi­do de Gran Bre­ta­ña por una bue­na razón. Y cuan­do Poros­hen­ko, siguien­do a su rival, voló a París a Macron, apa­ren­te­men­te se le pre­sen­tó un ulti­má­tum, y no pudo igno­rar­lo. Por lo tan­to, sus accio­nes supues­ta­men­te tor­pes se pare­cie­ron más a la ayu­da de Zelensky. Inclu­so el con­sul­tor polí­ti­co israe­lí, Mos­he Klug­haft, a quien Petr Alek­see­vich había con­tra­ta­do para sal­var su cali­fi­ca­ción, hizo todo lo posi­ble para for­ta­le­cer la posi­ción de Zelensky y hun­dir a su “jefe”.

En la región de Lviv, don­de, según los resul­ta­dos de las elec­cio­nes, Poros­hen­ko ganó el mayor núme­ro de par­ti­da­rios para sí mis­mo, la gen­te sim­ple­men­te no tuvo tiem­po de rees­truc­tu­rar­se. Un gran jue­go que se jugó a nivel de las capi­ta­les Kiev — Lon­dres — Ber­lín — Washing­ton, muy pocas per­so­nas lo enten­die­ron aquí. El res­to de Ucra­nia esta­ba dis­pues­to a acep­tar a Zelensky como pre­si­den­te.

Владимир Зеленский
“Vla­di­mir Zelensky — un pro­yec­to con­jun­to de Gran Bre­ta­ña e Israel” Foto: © Strin­ger, RIA Novos­ti

Por eso lla­mo a Vla­di­mir Zelensky pro­yec­to bri­tá­ni­co o, mejor dicho, pro­yec­to del lobby bri­tá­ni­co en los Esta­dos Uni­dos. El mis­mo Donald Trump, al mis­mo tiem­po, tomó una posi­ción neu­tral, aun­que al prin­ci­pio su equi­po tra­tó de fre­nar a Zelensky. Per­mí­ta­me recor­dar­le que el FBI inclu­so ini­ció una inves­ti­ga­ción con­tra Kolo­moisky bajo sos­pe­cha de lava­do de dine­ro. El Tri­bu­nal Supe­rior del Reino Uni­do tam­bién infor­mó el arres­to de los acti­vos finan­cie­ros de Kolo­moisky y su socio Bogol­yu­bov por más de $ 2.5 mil millo­nes. Y el repre­sen­tan­te espe­cial de los Esta­dos Uni­dos para Ucra­nia, Kurt Wal­ker, tam­bién abo­gó abier­ta­men­te por Poros­hen­ko. Pero lue­go Trump, que esta­ba dema­sia­do ocu­pa­do inter­pre­tan­do las diver­sas dis­po­si­cio­nes del infor­me del Fis­cal Espe­cial Robert Muller, aban­do­nó lo que esta­ba suce­dien­do en Ucra­nia: Dios esté con ellos, ¡enton­ces lo resol­ve­re­mos!

En cuan­to a las pers­pec­ti­vas de las rela­cio­nes de Rusia con Zelensky, esto se pue­de juz­gar al menos por una reac­ción ins­tan­tá­nea (des­pués del final de la elec­ción) de nues­tro prin­ci­pal enemi­go, Ingla­te­rra, y su pri­me­ra minis­tra, The­re­sa May, quien exi­gió que el recién ele­gi­do pre­si­den­te de Ucra­nia coope­re “para disua­dir Agre­sión rusa Los cura­do­res de Zelensky apa­re­cie­ron de inme­dia­to. Des­de mi pun­to de vis­ta, Rusia cla­ra­men­te cap­tó esta con­fi­gu­ra­ción de fuer­zas y tomó el per­fil bajo correc­to, lejos del entu­sias­mo, que muchos expre­sa­ron con moti­vo de la vic­to­ria del cómic. Espe­cial­men­te cuan­do, en la vís­pe­ra, el Tri­bu­nal Supe­rior de Lon­dres negó repen­ti­na­men­te a Pri­vat­Bank una deman­da con­tra Kolo­moisky, para muchos que­dó en cla­ro que esta era una vic­to­ria del 100% para Zelensky. El Krem­lin enten­dió esto tam­bién y comen­zó su línea acti­va. No es casua­li­dad que tres días antes de la segun­da ron­da, el 18 de abril, por deci­sión del Pri­mer Minis­tro Dmitry Med­ve­dev, Rusia impu­sie­ra una prohi­bi­ción a la expor­ta­ción de petró­leo y pro­duc­tos deri­va­dos del petró­leo a Ucra­nia. Curio­sa­men­te, la prohi­bi­ción entra­rá en vigor el 1 de junio de 2019, es decir, jus­to cuan­do Vla­di­mir Zelensky asu­ma ofi­cial­men­te el car­go de pre­si­den­te ( según la infor­ma­ción pre­li­mi­nar, esto debe ocu­rrir antes del 3 de junio , nota del edi­tor ).

Por supues­to, los pone­mos en una situa­ción de pro­ble­mas de tiem­po bas­tan­te apre­ta­do. Rusia y antes de eso, el sumi­nis­tro a Ucra­nia no es dema­sia­do petró­leo, pero lo hizo prin­ci­pal­men­te a tra­vés de Bie­lo­rru­sia. Más bien, Minsk hizo estas entre­gas, com­pro­me­tién­do­se en la reex­por­ta­ción y ganan­do miles de millo­nes de dóla­res.Sin embar­go, a fines de 2018, redu­ji­mos drás­ti­ca­men­te los sumi­nis­tros de petró­leo a Bie­lo­rru­sia, hacien­do impo­si­ble la reex­por­ta­ción. Ade­más, dos refi­ne­rías bie­lo­rru­sas se embar­ca­ron recien­te­men­te en la recons­truc­ción y aho­ra pro­du­cen pro­duc­tos varias veces menos que en el modo pla­ni­fi­ca­do. Todo esto, por supues­to, afec­ta­rá muy seria­men­te la situa­ción eco­nó­mi­ca en Ucra­nia. Pero no somos los ins­ti­ga­do­res aquí; des­pués de todo, en la vís­pe­ra, fue Kiev quien impu­so las pró­xi­mas san­cio­nes eco­nó­mi­cas con­tra Rusia, y sim­ple­men­te les res­pon­di­mos. Esta es nues­tra nue­va línea muy bien pen­sa­da, y quie­ro creer que será más efec­ti­va que todo nues­tro cur­so ante­rior en rela­ción con Ucra­nia.

“Ange­la Mer­kel feli­ci­tó a Zelensky mucho más tar­de que otros líde­res euro­peos que se apre­su­ra­ron a lla­mar a la sede del ven­ce­dor el domin­go por la noche, el 21 de abril” Foto: kremlin.ru

 El especialista que anteriormente había sido responsable de las relaciones con Osetia del Sur se convirtió en el curador del nuevo curso hacia Ucrania.

- ¿Entien­do correc­ta­men­te que la lle­ga­da de Zelensky al poder auto­má­ti­ca­men­te empu­ja a Ange­la Mer­kel lejos de las palan­cas de influen­cia en Kiev? ¿Y aho­ra que estas palan­cas pasa­rán a las manos, rela­ti­va­men­te hablan­do, de la Rei­na ingle­sa? Más pre­ci­sa­men­te, los comi­sa­rios bri­tá­ni­cos show­man?

- Ten­ga en cuen­ta que Ange­la Mer­kel feli­ci­tó a Zelensky mucho más tar­de que otros líde­res euro­peos que se apre­su­ra­ron a lla­mar a la sede del ven­ce­dor el domin­go por la noche, el 21 de abril. Y lue­go su lla­ma­da tele­fó­ni­ca fue más bien no una feli­ci­ta­ción, sino una con­so­li­da­ción de los acuer­dos alcan­za­dos ante­rior­men­te: ella, por así decir­lo, habló nue­va­men­te con Zelensky sobre la con­ti­nua­ción de la coope­ra­ción entre los dos paí­ses. Ale­ma­nia cla­ra­men­te tuvo algu­nos otros pun­tos de vis­ta sobre Kiev y la ali­nea­ción de fuer­zas en ella. Y Mer­kel se afe­rró a Poros­hen­ko has­ta el final, encon­trán­do­se con él en Ber­lín des­pués de la pri­me­ra ron­da falli­da. Pero los bri­tá­ni­cos pusie­ron fácil­men­te a los ale­ma­nes en su lugar. Esto sugie­re que Ale­ma­nia toda­vía no es un país libre, las fuer­zas de ocu­pa­ción de Gran Bre­ta­ña y los Esta­dos Uni­dos toda­vía están allí, y Ber­lín no tie­ne voz en cues­tio­nes cla­ve. La situa­ción con Zelensky se demues­tra una vez más.

Es obvio que los pro­pios ale­ma­nes ape­nas están satis­fe­chos de que su país de fac­to per­ma­nez­ca ocu­pa­do y depen­dien­te, por lo tan­to, los movi­mien­tos para su libe­ra­ción están madu­ran­do den­tro de Ale­ma­nia. En este con­tex­to, la unión eco­nó­mi­ca de Mos­cú y Ber­lín es nues­tra base estra­té­gi­ca impor­tan­te para el futu­ro.

- ¿Tie­ne Ale­ma­nia sufi­cien­te fuer­za para sacu­dir­se la influen­cia exter­na?

- Ella no tie­ne sufi­cien­tes fuer­zas inter­nas. Los ale­ma­nes solo pue­den espe­rar el colap­so de Lon­dres, que se está con­du­cien­do a un calle­jón sin sali­da. No es por nada que los bri­tá­ni­cos pos­po­nen cons­tan­te­men­te los tér­mi­nos de su Bre­xit. Por lo tan­to, Ucra­nia aho­ra ten­drá que ser muy útil para Gran Bre­ta­ña: si asu­mi­mos que el futu­ro minis­tro ucra­niano de Finan­zas, Ale­xan­der Danil­yuk, estu­vo pre­sen­te en la reunión de Zelensky con Macron, enton­ces, como su ciu­da­dano, Lon­dres inten­ta­rá extraer los recur­sos máxi­mos de la Pla­za a tra­vés de él. Esta es su opor­tu­ni­dad de sal­var a la eco­no­mía bri­tá­ni­ca del colap­so.

En cuan­to a Mos­cú, la caí­da de Lon­dres sig­ni­fi­ca­rá para noso­tros la posi­bi­li­dad de con­cluir una fuer­te alian­za ger­mano-rusa. Por lo tan­to, nos intere­sa ace­le­rar el colap­so de la eco­no­mía bri­tá­ni­ca. Bre­xit ya con­tri­bu­ye a esto: Ingla­te­rra se encuen­tra en un impas­se com­ple­to, como lo demues­tra el cons­tan­te apla­za­mien­to de la sali­da de la UE (la últi­ma fecha lími­te fue nom­bra­da el 31 de octu­bre de 2019). Para ellos, cual­quier paso futu­ro es malo.

Ade­más, si los “cha­le­cos ama­ri­llos” siguen obli­ga­dos a renun­ciar a Emma­nuel Macron, será un fuer­te gol­pe para el Reino Uni­do.

“Aque­llos que siguie­ron el mis­mo rum­bo hacia Ucra­nia en el Krem­lin o son deja­dos de lado, como Oleg Govo­run (izquier­da), o tie­nen prohi­bi­do tomar deci­sio­nes impor­tan­tes”. Foto: kremlin.ru

- Poco más de dos sema­nas antes de las elec­cio­nes en Ucra­nia, el Krem­lin cam­bió a fun­cio­na­rios cla­ve en la admi­nis­tra­ción pre­si­den­cial de la Fede­ra­ción Rusa, nom­bran­do a Oleg Tatiov, el cura­dor no ofi­cial de todos los asun­tos de Ucra­nia, en lugar de Oleg Govo­run. ¿Qué tie­ne de curio­so este enro­que?

- Rusia indi­có su posi­ción con res­pec­to a la cam­pa­ña elec­to­ral ucra­nia­na mucho antes de que se lle­va­ra a cabo, cuan­do que­dó cla­ro que Kiev no per­mi­ti­ría que los obser­va­do­res rusos par­ti­ci­pa­ran en las elec­cio­nes y que eli­mi­na­ría de la lis­ta no solo a los resi­den­tes de Don­bass, sino tam­bién a los votan­tes que viven en RusiaEsta posi­ción fue expre­sa­da por el secre­ta­rio de pren­sa de Putin, Dmitry Pes­kov, afir­man­do que Mos­cú retra­sa­ría el reco­no­ci­mien­to de la legi­ti­mi­dad de las elec­cio­nes ucra­nia­nas. Casi al mis­mo tiem­po, en el depar­ta­men­to bajo el con­trol de Vla­dis­lav Sur­kov, tuvo lugar el enro­que men­cio­na­do por usted, que tam­bién sim­bo­li­za un cam­bio en el cur­so gene­ral.

En gene­ral, al Krem­lin no le impor­ta quién está a car­go de Ucra­nia: Zelensky, Poros­hen­ko o Tymos­hen­ko. Rusia se da cuen­ta de sus intere­ses nacio­na­les y hace lo que con­si­de­ra opor­tuno. Esta es una nue­va ten­den­cia estra­té­gi­ca en el com­por­ta­mien­to de Mos­cú, y la emi­sión de pasa­por­tes rusos a los ciu­da­da­nos de la RPD y la RPD se man­tie­ne den­tro de su con­tex­to. Aque­llos que siguie­ron el mis­mo rum­bo hacia Ucra­nia en el Krem­lin son deja­dos de lado, como Oleg Govo­run, o tie­nen prohi­bi­do tomar deci­sio­nes impor­tan­tes. El gru­po de toma­do­res de deci­sio­nes aho­ra está for­ma­do por otras per­so­nas.

Obser­ve que fue Ale­xey Fila­tov quien fue desig­na­do para ocu­par el pues­to de Govo­run, es decir, un exper­to que ante­rior­men­te había esta­do a car­go de admi­nis­trar las rela­cio­nes de Rusia con Ose­tia del Sur.

- Sig­ni­fi­ca que la cer­ti­fi­ca­ción de Ose­tia del Sur — Ala­nia y su esta­do como una repú­bli­ca inde­pen­dien­te, aun­que par­cial­men­te reco­no­ci­da, difí­cil­men­te podría pasar por ella.

- Aña­di­ré que la Fede­ra­ción de Rusia ha cele­bra­do un acuer­do con Ose­tia del Sur sobre inte­gra­ción, defen­sa y segu­ri­dad. Nues­tra base mili­tar se encuen­tra allí. Todas estas pre­gun­tas están legal­men­te depu­ra­das y per­fec­cio­na­das allí. Vea­mos cómo se desa­rro­lla­rán los acon­te­ci­mien­tos en la direc­ción de Ucra­nia, pero, al pare­cer, el Krem­lin ya ha toma­do deci­sio­nes estra­té­gi­cas. Inclu­yen­do — cam­bian­do el cur­so. Y lo más impor­tan­te, estas deci­sio­nes, apa­ren­te­men­te, se toma­ron antes de la pri­me­ra ron­da de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les en Ucra­nia. Inclu­so la renun­cia del hablan­te ocu­rrió de ante­mano.

“La can­di­da­tu­ra de Toka­yev como pre­si­den­te se adap­ta tan­to a Rusia como a Chi­na: en su pasa­do, se gra­duó de MGIMO y estu­dió en el Ins­ti­tu­to Lin­güís­ti­co de Bei­jing. Estas per­so­nas son raras no solo en Kazajs­tán, sino en otros luga­res en gene­ral “. Foto: kremlin.ru

- Pase­mos a otro esta­do en el espa­cio pos­tso­vié­ti­co — a Kazajs­tán. ¿El trán­si­to de poder de Nazar­ba­yevsky debe con­si­de­rar­se com­ple­to?

- Sí, todo está cla­ro aquí. Des­de el gober­nan­te par­ti­do Nur-Otan en las futu­ras elec­cio­nes pre­si­den­cia­les anti­ci­pa­das del 9 de junio, se podrían nomi­nar a dos can­di­da­tos: el actual jefe de esta­do Kasym-Zho­mart Toka­yev y Dari­ga Nazar­ba­ye­va, la hija mayor de Elbasy. Has­ta hace poco, toda­vía podría haber dudas sobre si Toka­yev era una figu­ra inter­me­dia o tem­po­ral o si se le con­fia­rían las rien­das del gobierno. La intri­ga se resol­vió el 23 de abril, cuan­do el pro­pio Nur­sul­tan Nazar­ba­yev nomi­nó ofi­cial­men­te a Toka­yev como pre­si­den­te de Kazajs­tán. No ten­go dudas de que el 9 de junio, Kasym-Zho­mart Keme­le­vich gana­rá y, por lo tan­to, la siguien­te pági­na del trán­si­to de poder de Kazajs­tán se dará vuel­ta.

Sin embar­go, esto no sig­ni­fi­ca que la era de Nazar­ba­yev en Kazajs­tán sea nece­sa­ria­men­te reem­pla­za­da por la era de Toka­yev. Des­pués de todo, Tokaev ya tie­ne 65 años, y con el tiem­po, otra figu­ra pue­de ser pro­mo­vi­da a sus suce­so­res. Sin embar­go, aho­ra en la polí­ti­ca de Kazajs­tán ha lle­ga­do una cla­ri­dad, sin dejar moti­vos para las dis­cre­pan­cias. El mode­lo polí­ti­co de Kazajs­tán, según ten­go enten­di­do, es el camino inter­me­dio entre los mode­los ira­ní y chino, entre los esti­los de gobierno de Deng Xiao­ping y el Aya­to­llah Kho­mei­ni. En la vís­pe­ra del trán­si­to del poder, Nazar­ba­yev reem­pla­zó al gobierno, dejan­do el con­trol sobre el con­se­jo de segu­ri­dad repu­bli­cano y las fuer­zas de segu­ri­dad. En cuan­to a su hija Dari­ga Nazar­ba­ye­va, la tras­la­dó a la posi­ción núme­ro dos en el esta­do, en la pre­si­den­cia del pre­si­den­te del Sena­do del Par­la­men­to. En todas las apa­rien­cias, la can­di­da­tu­ra de Toka­yev como pre­si­den­te se adap­ta tan­to a Rusia como a Chi­na. En su pasa­do, se gra­duó de MGIMO y estu­dió en el Ins­ti­tu­to Lin­güís­ti­co de Bei­jing. Estas per­so­nas son raras no solo en Kazajs­tán, sino tam­bién en cual­quier otro lugar.

 En los últimos 10 años en Francia se destruyeron cerca de 2 mil iglesias católicas”

- Aho­ra a los paí­ses del oes­te: ¿quién se bene­fi­cia­ría del incen­dio en la cate­dral de Notre Dame? ¿Fue­ron los que se bene­fi­cia­ron de esta tra­ge­dia?

- Emma­nuel Macron, como dije, es un pro­te­gi­do bri­tá­ni­co, y pro­ba­ble­men­te alguien espe­ra­ba que un incen­dio en Notre-Dame de Paris lo ayu­da­ra a sobre­vi­vir y man­te­ner su silla. El movi­mien­to de los “cha­le­cos” ama­ri­llos pare­ce estar dicien­do: “Sí, ¿cuá­les son los míti­nes aquí?” ¿Es Fran­cia antes que ellos aho­ra? ¡Nece­si­ta­mos revi­vir la cate­dral! ”Pero esto no fun­cio­nó: des­pués del incen­dio, se lle­va­ron a cabo dos accio­nes de pro­tes­ta más, y el 27 de abril, 23.6 mil fran­ce­ses fue­ron a míti­nes y mar­chas en todo el país.

Otra cosa es que el incen­dio en la cate­dral se pue­de ver como par­te de una cam­pa­ña anti­cris­tia­na a gran esca­la que ha esta­do per­si­guien­do acti­va­men­te en Fran­cia des­de 2010. El año no lle­ga para que una u otra igle­sia cató­li­ca en el país de repen­te no se incen­die o no sea des­trui­da por orden de las auto­ri­da­des fran­ce­sas. Los par­ti­da­rios de la demo­li­ción de tem­plos se jus­ti­fi­can por el hecho de que el esta­do no tie­ne dine­ro para su man­te­ni­mien­to. En los últi­mos 10 años, según algu­nas fuen­tes, alre­de­dor de 2.000 igle­sias y cate­dra­les cató­li­cas han deja­do de exis­tir en Fran­cia. En el verano de 2016, se cerró la ima­gen más escan­da­lo­sa de la Igle­sia de San­ta Rita en París. Fuer­zas espe­cia­les irrum­pie­ron en el tem­plo, que esta­ba des­ti­na­do a ser demo­li­das por exca­va­do­ras, inte­rrum­pie­ron el ser­vi­cio en la cate­dral y “eva­cua­ron” a todos los feli­gre­ses de afue­ra. Y el sacer­do­te fue lite­ral­men­te arras­tra­do, saca­do de su ropa afue­ra. Tam­bién se pue­de recor­dar que en mar­zo, en París, la igle­sia de Saint-Sul­pi­ce fue incen­dia­da en el dis­tri­to 6, no lejos de los Jar­di­nes de Luxem­bur­go, jus­to duran­te el con­cier­to de órgano que se reali­zó allí. La igle­sia de San Juan, tam­bién ubi­ca­da en la capi­tal fran­ce­sa, se incen­dió el 17 de mar­zo. La poli­cía admi­tió que fue un incen­dio y puso al sos­pe­cho­so en una lis­ta de per­so­nas bus­ca­das. Pero es poco pro­ba­ble que se encuen­tren, por­que los incen­dios y la des­truc­ción de las igle­sias cató­li­cas bajo Macron adqui­rie­ron un carác­ter sis­te­má­ti­co, pero nun­ca se supo que nin­guno de los cul­pa­bles fue res­pon­sa­ble de lo que se hizo. Las igle­sias cris­tia­nas de Fran­cia están vir­tual­men­te inde­fen­sas: la poli­cía se refie­re a la fal­ta de fon­dos que les impi­den encon­trar delin­cuen­tes. Pero al mis­mo tiem­po, si algo les suce­de a las sina­go­gas o a los cemen­te­rios judíos, la poli­cía fran­ce­sa se mete la nariz al sue­lo y el CRIF ( Con­se­jo de Orga­ni­za­cio­nes Judías de Fran­cia - aprox. Ed.) Hace decla­ra­cio­nes enoja­das. En febre­ro de 2019, Macron fue per­so­nal­men­te al cemen­te­rio judío pro­fa­na­do en Alsa­cia y exi­gió una inves­ti­ga­ción, aun­que la pro­fa­na­ción de valo­res cris­tia­nos no cau­só nin­gu­na pro­tes­ta de las auto­ri­da­des fran­ce­sas.

Obvia­men­te, el incen­dio en la cate­dral de Notre Dame enca­ja en el con­tex­to de lo que estoy hablan­do. La ver­sión de la com­bus­tión espon­tá­nea en Notre Dame es un com­ple­to absur­do. La infor­ma­ción ya pasó que todo el tra­ba­jo den­tro de la cate­dral se detu­vo una hora antes del incen­dio, no había elec­tri­ci­dad en los anda­mios, ni una sola chis­pa podía correr a tra­vés de los cables allí. Y lla­ma­ron a los bom­be­ros solo 23 minu­tos des­pués del ini­cio del incen­dio, etc. Me que­da cla­ro que lo que ocu­rrió fue un incen­dio deli­be­ra­do con el uso de pro­duc­tos quí­mi­cos espe­cia­les para esti­mu­lar la lla­ma. Pero las auto­ri­da­des fran­ce­sas están cubrien­do esta ope­ra­ción de sabo­ta­je.

No olvi­de que Emma­nuel Macron está aso­cia­do con la mayor logia masó­ni­ca “Gran Orien­te de Fran­cia”, a cuya reunión en el tem­plo de Art­hur Grou­se en París, asis­tió en junio de 2016. La lucha con­tra el cris­tia­nis­mo es uno de los obje­ti­vos prin­ci­pa­les de la maso­ne­ría, y en la obra de Macron, este obje­ti­vo se hace sen­tir perió­di­ca­men­te. Es sim­bó­li­co que duran­te la Revo­lu­ción fran­ce­sa masó­ni­ca de 1789–1799, las esta­tuas se caye­ran de la facha­da de Notre Dame, y Robes­pie­rre pro­me­tió demo­ler este “bas­tión del oscu­ran­tis­mo” en gene­ral. Sí, bajo los arcos de Notre Dame de Paris en 1804, Napo­león Bona­par­te coro­nó el reino, pero lue­go el tem­plo se con­vir­tió en un alma­cén de vinos y se aban­do­nó, has­ta que la famo­sa nove­la de Vic­tor Hugo, que dio vida a un san­tua­rio olvi­da­do. Aho­ra, Notre Dame de Paris ha sido devuel­ta al esta­do de una bode­ga de vinos, y lle­va­rá 10 o inclu­so 20 años para res­tau­rar­la.

- Ata­ques terro­ris­tas con­tra igle­sias cris­tia­nas en Sri Lan­ka duran­te la cele­bra­ción de la Pas­cua cató­li­ca: ¿par­te de la mis­ma cam­pa­ña anti­cris­tia­na (solo a esca­la mun­dial)? ¿Y es per­mi­si­ble pen­sar que este ata­que fue lle­va­do a cabo por el DAISH prác­ti­ca­men­te aplas­ta­do (el nom­bre ára­be del gru­po “ISIL” prohi­bi­do en la Fede­ra­ción de Rusia — nota del edi­tor ) ?

- Creo que no vale la pena recor­dar a este res­pec­to el DAISH prohi­bi­do en Rusia. Ofi­cial­men­te, los ata­ques de Sri Lan­ka son una ven­gan­za para Nue­va Zelan­da (el ata­que terro­ris­ta en las mez­qui­tas de Christ­church ocu­rrió el 15 de mar­zo de 2019 , ed. ). Por cier­to, oca­sio­nal­men­te leo el sitio de vete­ra­nos de la comu­ni­dad de inte­li­gen­cia esta­dou­ni­den­se (está dis­po­ni­ble en línea en inglés). Hubo un para­le­lo entre el terro­ris­ta norue­go Anders Brei­vik y el aus­tra­liano Bren­ton Tarrant, quien está acu­sa­do de haber sido ase­si­na­do en Nue­va Zelan­da. ¡Pero un soli­ta­rio no pudo des­truir a tan­ta gen­te! El sitio de los vete­ra­nos de inte­li­gen­cia esta­dou­ni­den­ses tie­ne infor­ma­ción intere­san­te de que tan­to Brei­vik como Tarrant en dife­ren­tes años, pero poco antes de los ata­ques, se lle­va­ron a cabo en Israel duran­te nue­ve días. Así que todo esto es más como una pro­vo­ca­ción con el obje­ti­vo de empu­jar dos reli­gio­nes a la fren­te.

La ope­ra­ción de sabo­ta­je en Sri Lan­ka se lle­vó a cabo con una cla­ri­dad dia­bó­li­ca. Los bom­bar­deos en Bru­se­las y París 2015–2016, por su enor­mi­dad, no son rival para lo que suce­dió en Sri Lan­ka. Aquí está la escri­tu­ra del gru­po de sabo­ta­je. Como resul­ta­do de la tra­ge­dia, entre los muer­tos había tres hijos del mul­ti­mi­llo­na­rio danés Anders Holk Poul­sen. Este es tam­bién un deta­lle elo­cuen­te. Les recuer­do que cuan­do el Tita­nic se hun­dió el 15 de abril de 1912, entre las ver­sio­nes de la catás­tro­fe tam­bién hubo una supo­si­ción sobre la eli­mi­na­ción de com­pe­ti­do­res de una mane­ra tan sofis­ti­ca­da: se sabe que los oli­gar­cas de esa épo­ca esta­ban a bor­do del Tita­nic. En el caso de Sri Lan­ka, es impo­si­ble excluir la posi­bi­li­dad de que, dada la natu­ra­le­za anti­cris­tia­na gene­ral de la ope­ra­ción, tam­bién se haya diri­gi­do con­tra indi­vi­duos espe­cí­fi­cos.

Pocas per­so­nas escri­ben hoy que Sri Lan­ka es un país socia­lis­ta conec­ta­do con Rusia y Chi­na, inclui­do en la ruta comer­cial de trán­si­to de Chi­na. Su pre­si­den­te, Mai­tri­pa­la Siri­se­na, en su juven­tud fue miem­bro del Par­ti­do Comu­nis­ta de Cei­lán y has­ta el día de hoy con­ser­vó las con­vic­cio­nes socia­lis­tas. En su pro­pio país, lucha con un gru­po de polí­ti­cos libe­ra­les que tra­di­cio­nal­men­te reci­ben apo­yo de Lon­dres. Las explo­sio­nes en igle­sias y hote­les tam­bién son un gol­pe para el actual pre­si­den­te de la repú­bli­ca, y no des­car­to el ras­tro de Lon­dres en estos even­tos. Des­pués de todo, ¿qué está sus­cri­bien­do DAISH a las atro­ci­da­des de Sri Lan­ka? Este es un pro­yec­to de tres inte­li­gen­cia: el MI-6 bri­tá­ni­co, la CIA esta­dou­ni­den­se y el Mos­sad israe­lí. Enton­ces, en cual­quier caso, la escri­tu­ra bri­tá­ni­ca no se pue­de des­car­tar aquí. Los terro­ris­tas loca­les no están bajo fuer­za. La ope­ra­ción de sabo­ta­je en Sri Lan­ka inclu­yó el aspec­to geo­po­lí­ti­co, el aspec­to comer­cial, el men­sa­je anti­cris­tiano y el blo­queo del pro­yec­to chino “One Belt, One Way”, todo en una bote­lla.

 No teníamos en ningún otro lugar, ni siquiera en Siria, la experiencia de un trabajo tan bien coordinado como el de Venezuela.

- Vene­zue­la sigue enfu­re­cien­do: el 30 de abril, se reali­zó otro inten­to de gol­pe de esta­do con­tra el esta­do lide­ra­do por el pro­pio “Pre­si­den­te” Juan Guay­do. Mien­tras tan­to, notas­te en tus videos en You­Tu­be que Rusia podría acre­di­tar a Vene­zue­la a sus vic­to­rias. Ade­más, todas las “torres del Krem­lin” esta­ban aquí al mis­mo tiem­po: inclu­so el blo­que libe­ral del gobierno ruso, y él se dis­tin­guió.

Al menos has­ta hace poco, el fun­cio­na­rio de Cara­cas y el pre­si­den­te vene­zo­lano Nico­lás Madu­ro pudie­ron man­te­ner el poder en el país”. Por supues­to, no sin el apo­yo de Rusia. Una dele­ga­ción rusa enca­be­za­da por el vice­mi­nis­tro de Finan­zas, Ser­gei Stor­chak, voló a Cara­cas, pro­po­nien­do medi­das para mejo­rar la eco­no­mía vene­zo­la­na. Por supues­to, pon­dría a Ros­neft e Igor Sechin en pri­mer lugar en brin­dar asis­ten­cia a Vene­zue­la, pero sin la coor­di­na­ción con el Minis­te­rio de Finan­zas habrían fra­ca­sa­do.Resul­tó ser una alian­za inusual­men­te exi­to­sa y bien coor­di­na­da, en la que el Minis­te­rio de Defen­sa de la Fede­ra­ción Rusa tomó par­te direc­ta. En mar­zo, un gru­po de mili­ta­res rusos diri­gi­do por el ex jefe del depar­ta­men­to prin­ci­pal de movi­li­za­ción orga­ni­za­ti­va del Esta­do Mayor de las Fuer­zas Arma­das Rusas, y aho­ra el jefe de per­so­nal de las Fuer­zas Terres­tres, el Coro­nel Gene­ral Vasily Tonosh­ku­rov, fue lle­va­do a Cara­cas a bor­do de los avio­nes An-124 e Il-62. Casi simul­tá­nea­men­te, nues­tros espe­cia­lis­tas en ope­ra­cio­nes ciber­né­ti­cas y espe­cia­les fue­ron a Vene­zue­la para for­ta­le­cer la defen­sa del país y repe­ler una posi­ble agre­sión mili­tar.

Ros­neft tam­bién lo inten­tó: la ofi­ci­na euro­pea de la petro­le­ra esta­tal vene­zo­la­na PDVSA se mudó de Lis­boa a Mos­cú. Pero mover la ofi­ci­na es la mitad de la bata­lla, pero recons­truir las cade­nas tec­no­ló­gi­cas y finan­cie­ras … Sin embar­go, los espe­cia­lis­tas rusos en con­tac­to con el vene­zo­lano logra­ron hacer esto.

Tam­bién debe­mos feli­ci­tar a nues­tros indus­tria­les: reem­pla­za­mos pron­ta­men­te los equi­pos occi­den­ta­les en las cen­tra­les hidro­eléc­tri­cas vene­zo­la­nas con la rusa, y aho­ra fun­cio­nan regu­lar­men­te allí. El equi­po occi­den­tal fue obje­to de sabo­ta­je, como lo demos­tró el acci­den­te de mar­zo en una de las prin­ci­pa­les cen­tra­les hidro­eléc­tri­cas de Vene­zue­la, El Guri ( como resul­ta­do, se cor­tó la elec­tri­ci­dad en la capi­tal y 21 de los 23 esta­dos - nota del edi­tor ). Todo esto suce­dió en un modo ope­ra­ti­vo difí­cil e inclu­so con una ame­na­za para la vida (hubo infor­mes de que fran­co­ti­ra­do­res esta­ban dis­pa­ran­do a las cen­tra­les hidro­eléc­tri­cas).

Quie­ro enfa­ti­zar que la expe­rien­cia de un tra­ba­jo en equi­po tan bien coor­di­na­do, como lo demues­tra nues­tro equi­po en Vene­zue­la (accio­nes sin­cró­ni­cas del Minis­te­rio de Finan­zas, el Minis­te­rio de Defen­sa, el MIC, Ros­neft, etc.), no hemos esta­do en nin­gún otro lugar, ni siquie­ra en Siria. En el con­flic­to sirio, nues­tro Minis­te­rio pre­do­mi­nan­te­men­te de Defen­sa actuó, y aquí, varios depar­ta­men­tos y com­pa­ñías rusas a la vez. Creo que esto se pue­de corre­la­cio­nar con la imple­men­ta­ción del con­cep­to de la gue­rra con­tra­hí­bri­da, pro­cla­ma­da por el Jefe del Esta­do Mayor Gene­ral de las Fuer­zas Arma­das Rusas Valery Gera­si­mov el 1 de mar­zo de 2019. Per­mí­ta­me recor­dar­le que en Frun­ze Embank­ment en Mos­cú hay un cen­tro nacio­nal de ges­tión de defen­sa de la Fede­ra­ción Rusa. En este sen­ti­do, crea­mos en el terri­to­rio vene­zo­lano el cen­tro de cri­sis avan­za­da de este cen­tro.

Por supues­to, esta expe­rien­cia no garan­ti­za nues­tra vic­to­ria final. Si maña­na los bar­cos esta­dou­ni­den­ses comien­zan a dis­pa­rar masi­va­men­te a Vene­zue­la con sus misi­les y Tomahawks, ¿sobre­vi­vi­rán a la defen­sa aérea? Pero es obvio que al menos varios inten­tos de un gol­pe de esta­do en Cara­cas han sido neu­tra­li­za­dos por noso­tros. El pri­mer inten­to, el anglo­is­rae­lí, se aso­ció con pro­vo­ca­cio­nes y pro­tes­tas en el día de la inau­gu­ra­ción de Nico­lás Madu­ro a prin­ci­pios de enero de 2019. El impos­tor debe­ría haber pasa­do a pri­mer plano des­pués de que la inau­gu­ra­ción se hubie­ra frus­tra­do. Sin embar­go, esto no suce­dió, Madu­ro asu­mió el car­go y dijo que el gobierno que él diri­ge, y él mis­mo “defen­de­rá la sobe­ra­nía del país a cual­quier cos­to”.

Esto fue segui­do por una nue­va ola de mani­fes­ta­cio­nes a gran esca­la y apa­go­nes masi­vos de la luz, pero tam­bién la repri­mi­mos con éxi­to. El enemi­go toda­vía tie­ne la opción de inter­ven­ción mili­tar, pero en Vene­zue­la hay fuer­zas espe­cia­les cuba­nas, nues­tros y exper­tos mili­ta­res chi­nos. Otra pre­gun­ta es cómo pue­de ter­mi­nar un inten­to de inter­ven­ción mili­tar para los esta­dou­ni­den­ses. Si gol­pea un par de misi­les en bar­cos de EE. UU., Toda esta inter­ven­ción pro­ba­ble­men­te ter­mi­na­rá rápi­da­men­te. En cual­quier caso, está cla­ro que la lucha por Vene­zue­la con­ti­nua­rá, pero lo que ya hemos hecho es un gran avan­ce tec­no­ló­gi­co.

- ¿Y en Sudán, per­di­mos con la sali­da for­za­da del enton­ces pre­si­den­te Al-Bas­hir?

- Esta es la segun­da línea de gue­rra con­tra­hí­bri­da. Sudán es una anti­gua colo­nia bri­tá­ni­ca. En con­se­cuen­cia, los prin­ci­pa­les ins­ti­ga­do­res del con­flic­to local son nue­va­men­te Ingla­te­rra e Israel. Poco antes de su derro­ca­mien­to, el pre­si­den­te suda­nés Omar al-Bas­hir pro­pu­so a Rusia crear una base mili­tar en su país. No está­ba­mos en con­tra: abrir una base así en el Mar Rojo sería una muy bue­na opción. Con esta cir­cuns­tan­cia, aso­cio la revo­lu­ción del color apre­su­ra­da orga­ni­za­da en Sudán.

Hay un pun­to muy impor­tan­te, que mues­tra en qué alian­za armo­nio­sa Gran Bre­ta­ña e Israel apa­re­cen en la are­na inter­na­cio­nal. El mis­mo Israel lle­vó al actual pre­si­den­te bra­si­le­ño Zhai­re Bol­so­nar al poder, y dos oli­gar­cas israe­líes finan­cia­ron su cam­pa­ña elec­to­ral (por cier­to, el país tie­ne la sina­go­ga más gran­de de Amé­ri­ca Lati­na). Pode­mos decir que Bol­so­nar es el local de Zelensky. Cuan­do cum­ple con sus obli­ga­cio­nes, Bra­sil comen­zó a pre­sio­nar a Vene­zue­la.

Apro­xi­ma­da­men­te el mis­mo esque­ma inten­tó imple­men­tar en Sudán. Se uti­li­za­ron méto­dos muy simi­la­res, que se uti­li­za­ron ante­rior­men­te en Vene­zue­la: en par­ti­cu­lar, el 7 de abril, la elec­tri­ci­dad se cor­tó repen­ti­na­men­te en todo Sudán. Las masas, por supues­to, esta­ban indig­na­das. Como resul­ta­do, los mili­ta­res toma­ron el poder, arres­ta­ron al pre­si­den­te, pero se nega­ron a extra­di­tar­lo a una cor­te inter­na­cio­nal. Por lo tan­to, es posi­ble que en el últi­mo momen­to hubo una inter­cep­ción de poder y no per­di­mos nada en Sudán, sino que, por el con­tra­rio, adqui­ri­mos una nue­va expe­rien­cia para fre­nar las revo­lu­cio­nes de color median­te accio­nes mili­ta­res pre­ven­ti­vas. Mien­tras que la infor­ma­ción sobre esto no es mucho. Pero creo que lle­va­mos a cabo una ope­ra­ción pre­ven­ti­va exi­to­sa para evi­tar que Zelensky, del Sudán, salie­ra del poder, que ya esta­ba lis­to allí.

Repi­to: me pare­ce que el Krem­lin está adop­tan­do una nue­va polí­ti­ca exte­rior que se basa­rá ple­na­men­te en con­si­de­ra­cio­nes de segu­ri­dad nacio­nal de Rusia, y no en otra cosa. Este cur­so aún pue­de ajus­tar­se en deta­lle, pero en gene­ral será dife­ren­te, a dife­ren­cia de años ante­rio­res.

“Aho­ra Rusia tie­ne los medios para garan­ti­zar la des­truc­ción de todos los prin­ci­pa­les cen­tros de toma de deci­sio­nes de Occi­den­te. Por lo tan­to, ya pode­mos imple­men­tar otro cur­so estra­té­gi­co en nues­tra polí­ti­ca exte­rior “. Foto:” NEGOCIO en línea ”

- Hemos esta­do espe­ran­do un nue­vo cur­so del Krem­lin.

Todo se expli­ca de mane­ra muy sim­ple: no tenía­mos Zir­co­nos a nues­tra dis­po­si­ción ( misil de cru­ce­ro anti-bar­co hiper­só­ni­co ruso - ed.) Y mucho más, así que tuvi­mos que manio­brar. Sin embar­go, el 23 de abril, Vla­di­mir Putin estu­vo per­so­nal­men­te pre­sen­te en el lan­za­mien­to cere­mo­nial de los dos bar­cos rusos más nue­vos en San Peters­bur­go ( en el Sever­na­ya Verf — ed. ). Y, lo que es más impor­tan­te, lo vio en vivo en el lan­za­mien­to del sub­ma­rino nuclear más nue­vo y más gran­de de Bel­go­rod en el mun­do. Su dife­ren­cia con res­pec­to a otros sub­ma­ri­nos es que se con­ver­ti­rá en un trans­por­tis­ta regu­lar para un vehícu­lo aéreo no tri­pu­la­do sub­ma­rino con una plan­ta de ener­gía nuclear Posei­don. Esta es otra reali­dad geo­po­lí­ti­ca. Se pue­de garan­ti­zar que los “Posei­do­nes” des­tru­yan Lon­dres, Nue­va York, Washing­ton y otras ciu­da­des del oes­te, ubi­ca­das en la zona cos­te­ra. El dis­po­si­ti­vo (que, por cier­to, pue­de lle­var una oji­va nuclear) es capaz de levan­tar una ola gigan­te que sim­ple­men­te arra­sa­rá Lon­dres jun­to con su éli­te trans­na­cio­nal, que ha esta­do enga­ñan­do a Rusia duran­te varios cien­tos de años. Por lo tan­to, tenien­do en ser­vi­cio “Cir­con­tes”, “Dagas” (sis­te­ma ruso de misi­les de avia­ción hiper­só­ni­ca - ed.) Y “Posei­dons”, ya pode­mos per­mi­tir­nos cam­biar la polí­ti­ca exte­rior de Ucra­nia. Y, espe­ro que no solo por ella.

Duran­te mucho tiem­po, Occi­den­te cre­yó que Posei­do­nes y Dagas eran un enga­ño, pero aho­ra se con­ven­ció de que era una reali­dad. No fue por nada que Fio­na Hill, Direc­to­ra para Rusia y Eura­sia del Con­se­jo de Segu­ri­dad Nacio­nal de los Esta­dos Uni­dos, via­jó en secre­to a Mos­cú. Tam­bién es auto­ra del cono­ci­do libro “Sr. Putin: un agen­te en el Krem­lin”, y se pue­de decir que la línea anti­rru­sa en sus pun­tos de vis­ta siem­pre ha sido ras­trea­da. Pero aho­ra sus pun­tos de vis­ta bajo pre­sión están cam­bian­do, así como los pun­tos de vis­ta del ex Secre­ta­rio de Esta­do de los Esta­dos Uni­dos Geor­ge Schulz, el ex Secre­ta­rio de Defen­sa de los Esta­dos Uni­dos William Perry y el ex Sena­dor de los Esta­dos Uni­dos Samuel Nunn, quien en su artícu­lo en The Wall Street Jour­nal ins­tó a Trump a mejo­rar las rela­cio­nes con Rusia.“Para ale­jar­nos de este abis­mo mor­tal, debe­mos ir a la reanu­da­ción de la coope­ra­ción estra­té­gi­ca con Rusia”, escri­ben los auto­res. Les recuer­do que en 2014, en rela­ción con la situa­ción en Ucra­nia, las mis­mas per­so­nas exi­gie­ron san­cio­nes con­tra la Fede­ra­ción de Rusia y la for­ma­ción de tro­pas. Aho­ra sus lla­ma­das pare­cen dia­me­tral­men­te opues­tas. Pero esto no sig­ni­fi­ca que hayan vis­to la luz. Es solo que aho­ra Rusia ya tie­ne súper armas, hay medios para la des­truc­ción garan­ti­za­da de todos los prin­ci­pa­les cen­tros de toma de deci­sio­nes de Occi­den­te. Por lo tan­to, ya pode­mos imple­men­tar un cur­so estra­té­gi­co dife­ren­te en nues­tra polí­ti­ca exte­rior.