Игорь Панарин: «У России уже есть средства по уничтожению центров принятия решений Запада»

Игорь Панарин: «Мы уже можем реализовать другой стратегический курс в нашей внешней политике».
Известный политолог о том, как силовики и либералы сработались в Венесуэле и зачем в Европе тысячами жгут католические храмы

business-gazeta.ru

Рас­по­ла­гая «Посей­до­на­ми» и «Кин­жа­ла­ми», РФ может поз­во­лить себе реа­ли­зо­вать дру­гой стра­те­ги­че­ский курс во внеш­ней поли­ти­ке, счи­та­ет про­фес­сор и руко­во­ди­тель ассо­ци­а­ции «Инфо­Спец­наз» Игорь Пана­рин. О том, поче­му Мер­кель не спе­ши­ла поздрав­лять ново­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны Зелен­ско­го, кто на самом деле сто­ит за его спи­ной и мож­но ли счи­тать казах­стан­скую поли­ти­че­скую модель похо­жей на иран­скую и китай­скую, Пана­рин рас­ска­зал в интер­вью «БИЗНЕС Online».

«Зеленский — это проект Израиля и британского лобби США»

— Игорь Нико­ла­е­вич, поче­му Кремль не спе­шит при­зна­вать вновь избран­но­го укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го? Ведь он Рос­сии вро­де бы не чужой: выхо­дец из Выс­шей лиги КВН…

— В первую оче­редь, Вла­ди­мир Зелен­ский — сов­мест­ный про­ект Вели­ко­бри­та­нии и Изра­и­ля. Оста­вим за скоб­ка­ми его кавэ­энов­ские годы — я гово­рю о сего­дняш­нем дне. Об Изра­и­ле сто­ит вспом­нить хотя бы пото­му, что изра­иль­ский граж­да­нин и одно­вре­мен­но укра­ин­ский оли­гарх Игорь Коло­мой­ский сыг­рал клю­че­вую роль в избра­нии Зелен­ско­го и финан­си­ро­вал его пред­вы­бор­ную кам­па­нию. Что каса­ет­ся Лон­до­на, то он воз­дей­ство­вал на шоуме­на посред­ством бри­тан­ско­го лоб­би США. Соб­ствен­но, про­ект был запу­щен два года назад, когда созда­те­ли теле­се­ри­а­ла «Слу­га наро­да» убе­ди­лись в его попу­ляр­но­сти и при­ня­ли реше­ние начать съем­ки вто­ро­го сезо­на. Образ скром­но­го учи­те­ля исто­рии Васи­лия Голо­бо­родь­ко, кото­ро­го сыг­рал Зелен­ский, быст­ро нашел свою ауди­то­рию. Но мало кто зна­ет, что сери­ал спон­си­ро­ва­ло упо­мя­ну­тое мною бри­тан­ское лоб­би США, и оно же, мож­но ска­зать, им вла­де­ло. Петр Поро­шен­ко об этом, конеч­но же, знал и пред­при­ни­мал попыт­ки изме­нить ситу­а­цию, но ниче­го не смог сде­лать. Наобо­рот, перед ним чет­ко поста­ви­ли дру­гую зада­чу: в пер­вом туре недав­них пре­зи­дент­ских выбо­ров на Укра­ине отсечь (с помо­щью мас­со­вых уме­лых фаль­си­фи­ка­ций) от уча­стия в кам­па­нии Юлию Тимо­шен­ко, и не мешать Зелен­ско­му. Он это бле­стя­ще выпол­нил. Пра­ва голо­со­вать были лише­ны все укра­ин­цы, нахо­дя­щи­е­ся в насто­я­щее вре­мя на тер­ри­то­рии Рос­сии (по раз­ным дан­ным, от 2,5 млн до 4 млн чело­век), а так­же те, кто выехал на зара­бот­ки в Поль­шу — это еще око­ло 1,5 мил­ли­о­на граж­дан. Все­го из 7 мил­ли­о­нов укра­ин­цев, кото­рые сей­час вынуж­де­ны рабо­тать за гра­ни­цей, смог­ли участ­во­вать в выбо­рах менее 1 про­цен­та. Для при­ме­ра: из полу­то­ра мил­ли­о­нов в Поль­ше до изби­ра­тель­ных урн дошли при­мер­но 25 тысяч изби­ра­те­лей. Об этом мне, кста­ти, напи­са­ли сами укра­ин­цы, кото­рые теперь рабо­та­ют в Поль­ше. Дело в том, что и на моем кана­ле в YouTube  и в «Фейс­бу­ке» Укра­и­на — на вто­ром месте по чис­лу под­пис­чи­ков. Совсем необя­за­тель­но эти люди под­дер­жи­ва­ют мои взгля­ды, но они всту­па­ют со мной в пере­пис­ку, выра­жа­ют свое согла­сие или несо­гла­сие. Таким обра­зом, я узнаю от них из пер­вых рук мно­го любо­пыт­но­го.

— Поче­му так жест­ко оттес­ни­ли от выбо­ров неко­гда очень попу­ляр­ную на Укра­ине Юлию Тимо­шен­ко?

— Пото­му что, оче­вид­но, она бы с лег­ко­стью раз­гро­ми­ла во вто­ром туре это­го коми­ка. И перед Поро­шен­ко поста­ви­ли зада­чу: не допу­стить Юлию Вла­ди­ми­ров­ну до фини­ша изби­ра­тель­ной кам­па­нии. Для себя шоко­лад­ный оли­гарх, веро­ят­но, все еще наде­ял­ся на какое-то чудо, но после встре­чи Зелен­ско­го с Эмма­ну­элем Мак­ро­ном, где коман­да шоуме­на вклю­ча­ла в себя неко­то­рых граж­дан Вели­ко­бри­та­нии (в част­но­сти, Алек­сандра Дани­лю­ка, экс-мини­стра финан­сов Укра­и­ны, чья семья по-преж­не­му име­ет англий­ское под­дан­ство, — прим. ред.), эти надеж­ды навер­ня­ка раз­ве­я­лись. Думаю, что под­дан­ные англий­ской коро­ле­вы и орга­ни­зо­ва­ли зна­ме­ни­тую встре­чу Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го с Мак­ро­ном, кото­ро­го неда­ром счи­та­ют став­лен­ни­ком Вели­ко­бри­та­нии. А когда Поро­шен­ко сле­дом за сво­им кон­ку­рен­том при­ле­тел в Париж к Мак­ро­ну, ему, види­мо, про­сто предъ­яви­ли уль­ти­ма­тум, и он не смог это про­игно­ри­ро­вать. Поэто­му его даль­ней­шие яко­бы неук­лю­жие дей­ствия были боль­ше похо­жи на помощь Зелен­ско­му. Даже тот изра­иль­ский полит­тех­но­лог, Моше Клю­г­хафт, кото­ро­го Петр Алек­се­е­вич нанял вро­де бы для спа­се­ния сво­е­го рей­тин­га, делал все воз­мож­ное, что­бы упро­чить поло­же­ние Зелен­ско­го и пото­пить сво­е­го «шефа».

Во Львов­ской обла­сти, где по резуль­та­там состо­яв­ших­ся выбо­ров Поро­шен­ко обрел наи­боль­шее для себя чис­ло сто­рон­ни­ков, люди про­сто не успе­ли пере­стро­ить­ся. Боль­шую игру, кото­рая велась на уровне сто­лиц Киев–Лондон–Берлиy–Вашингтон, здесь мало кто понял. В осталь­ном Укра­и­на ока­за­лась гото­вой к тому, что­бы вос­при­нять Зелен­ско­го как пре­зи­ден­та.

Владимир Зеленский
«Вла­ди­мир Зелен­ский — сов­мест­ный про­ект Вели­ко­бри­та­нии и Изра­и­ля» Фото: ©Стрин­гер, РИА «Ново­сти»

Поэто­му я и назы­ваю Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го бри­тан­ским про­ек­том — вер­нее, про­ек­том бри­тан­ско­го лоб­би в США. Сам Дональд Трамп при этом занял ней­траль­ную пози­цию, хотя пона­ча­лу его коман­да попы­та­лась тор­моз­нуть Зелен­ско­го. Напом­ню, что ФБР даже нача­ло рас­сле­до­ва­ние про­тив Коло­мой­ско­го по подо­зре­нию в отмы­ва­нии денег. Высо­кий суд Объ­еди­нен­но­го коро­лев­ства так­же сооб­щил об аре­сте финан­со­вых акти­вов Коло­мой­ско­го и его парт­не­ра Бого­лю­бо­ва на сум­му более 2,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. И спец­пред­ста­ви­тель США по Укра­ине Курт Вол­кер тоже откры­то рато­вал за Поро­шен­ко. Но потом Трамп, слиш­ком заня­тый трак­тов­кой раз­лич­ных поло­же­ний докла­да спец­про­ку­ро­ра Робер­та Мюл­ле­ра, мах­нул на про­ис­хо­дя­щее на Укра­ине рукой: дескать, бог с ними, потом раз­бе­рем­ся!

Что до пер­спек­тив в отно­ше­ни­ях Рос­сии с Зелен­ским, то об этом мож­но судить хотя бы по мгно­вен­ной реак­ции (после окон­ча­ния выбо­ров) наше­го глав­но­го вра­га, Англии, и ее пре­мьер-мини­стра Тере­зы Мэй, кото­рая потре­бо­ва­ла от вновь избран­но­го укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та сотруд­ни­че­ства «в целях сдер­жи­ва­ния рос­сий­ской агрес­сии». Кура­то­ры Зелен­ско­го сра­зу же про­яви­лись. С моей точ­ки зре­ния, Рос­сия чет­ко уло­ви­ла эту кон­фи­гу­ра­цию сил и заня­ла пра­виль­ную сдер­жан­ную пози­цию, дале­кую от вос­тор­гов, кото­рые мно­гие выра­жа­ли по слу­чаю побе­ды коми­ка. Тем более когда нака­нуне Высо­кий суд Лон­до­на вдруг отка­зал При­ват­Бан­ку в иске про­тив Коло­мой­ско­го, для мно­гих ста­ло пре­дель­но ясно, что это — сто­про­цент­ная побе­да Зелен­ско­го. В Крем­ле это тоже поня­ли и нача­ли свою актив­ную линию. Неслу­чай­но еще за три дня до вто­ро­го тура, 18 апре­ля, реше­ни­ем пре­мьер-мини­стра Дмит­рия Мед­ве­де­ва Рос­сия уста­но­ви­ла запрет на экс­порт неф­ти и неф­те­про­дук­тов на Укра­и­ну. Инте­рес­но, что запрет нач­нет дей­ство­вать с 1 июня 2019 года, то есть как раз тогда, когда Вла­ди­мир Зелен­ский офи­ци­аль­но всту­пит в долж­ность пре­зи­ден­та (по пред­ва­ри­тель­ной инфор­ма­ции, это долж­но про­изой­ти до 3 июня — прим. ред.).

Конеч­но, мы поста­ви­ли их в ситу­а­цию доста­точ­но жест­ко­го цейт­но­та. Рос­сия и до это­го постав­ля­ла на Укра­и­ну не так уж мно­го неф­те­про­дук­тов, но дела­ла это в основ­ном через Бела­русь. Вер­нее, Минск сам пред­при­ни­мал эти постав­ки, зани­ма­ясь реэкс­пор­том и зара­ба­ты­вая на этом мил­ли­ар­ды дол­ла­ров. Одна­ко в кон­це 2018 года мы рез­ко умень­ши­ли неф­тя­ные постав­ки в Бела­русь, сде­лав реэкс­порт невоз­мож­ным. К тому же два неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих бело­рус­ских заво­да недав­но вста­ли на рекон­струк­цию и теперь про­из­во­дят про­дук­ции в несколь­ко раз мень­ше, чем в пла­но­вом режи­ме. Все это, разу­ме­ет­ся, очень серьез­но ска­жет­ся на эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции в Укра­ине. Но мы не явля­ем­ся здесь зачин­щи­ка­ми — ведь нака­нуне имен­но  Киев ввел в отно­ше­нии Рос­сии оче­ред­ные эко­но­ми­че­ские санк­ции, и мы про­сто на них отве­ти­ли. Эта наша новая линия доста­точ­но про­ду­ман­ная, и хочет­ся верить, что она ока­жет­ся более эффек­тив­ной, чем весь наш преды­ду­щий курс по отно­ше­нию к Укра­ине.

«Анге­ла Мер­кель поздра­ви­ла Зелен­ско­го мно­го поз­же осталь­ных евро­пей­ских лиде­ров, кото­рые бро­си­лись зво­нить в штаб побе­див­ше­го кан­ди­да­та уже вече­ром в вос­кре­се­нье, 21 апреля»Фото: kremlin.ru

«Куратором нового курса по отношению к Украине стал специалист, ранее отвечавший за отношения с Южной Осетией»

— Я пра­виль­но пони­маю, что при­ход Зелен­ско­го к вла­сти авто­ма­ти­че­ски оттес­ня­ет Анге­лу Мер­кель от рыча­гов вли­я­ния на Киев? И что теперь эти рыча­ги перей­дут в руки, услов­но гово­ря, англий­ской коро­ле­вы? Точ­нее, бри­тан­ских кура­то­ров шоуме­на?

— Обра­ти­те вни­ма­ние, что Анге­ла Мер­кель поздра­ви­ла Зелен­ско­го мно­го поз­же осталь­ных евро­пей­ских лиде­ров, кото­рые бро­си­лись зво­нить в штаб побе­див­ше­го кан­ди­да­та уже вече­ром в вос­кре­се­нье, 21 апре­ля. И то ее теле­фон­ный зво­нок боль­ше похо­дил не на поздрав­ле­ние, а на закреп­ле­ние преж­де достиг­ну­тых дого­во­рен­но­стей: она как бы еще раз про­го­во­ри­ла с Зелен­ским про­дол­же­ние сотруд­ни­че­ства меж­ду дву­мя стра­на­ми. У Гер­ма­нии явно были несколь­ко иные виды на Киев и рас­ста­нов­ку сил в нем. И Мер­кель до послед­не­го цеп­ля­лась за Поро­шен­ко, встре­ча­ясь с ним в Бер­лине уже после про­валь­но­го пер­во­го тура. Но англи­чане с лег­ко­стью поста­ви­ли нем­цев на место. Это гово­рит о том, что Гер­ма­ния — все еще несво­бод­ная стра­на, там по-преж­не­му нахо­дят­ся окку­па­ци­он­ные вой­ска Вели­ко­бри­та­нии и США и в клю­че­вых вопро­сах у Бер­ли­на нет сво­е­го голо­са. Ситу­а­ция с Зелен­ским это лиш­ний раз про­де­мон­стри­ро­ва­ла.

Оче­вид­но, что самих нем­цев вряд ли устра­и­ва­ет, что их стра­на де-факто оста­ет­ся окку­пи­ро­ван­ной и зави­си­мой, поэто­му внут­ри Гер­ма­нии зре­ют дви­же­ния за ее осво­бож­де­ние. В этом кон­тек­сте эко­но­ми­че­ский союз Моск­вы и Бер­ли­на — это наш важ­ный стра­те­ги­че­ский задел на буду­щее.

— Хва­тит ли у Гер­ма­нии сил, что­бы стрях­нуть с себя внеш­нее вли­я­ние?

— Внут­рен­них сил у нее явно недо­ста­точ­но. Нем­цам оста­ет­ся упо­вать раз­ве что на крах Лон­до­на, кото­рый сам себя заго­ня­ет в тупик — неда­ром англи­чане посто­ян­но пере­но­сят сро­ки сво­е­го Brexit. Поэто­му Укра­и­на сей­час при­дет­ся для Вели­ко­бри­та­нии очень кста­ти: если допу­стить, что на встре­че Зелен­ско­го с Мак­ро­ном при­сут­ство­вал буду­щий укра­ин­ский министр финан­сов Алек­сандр Дани­люк, то через него как сво­е­го граж­да­ни­на Лон­дон поста­ра­ет­ся выка­чать из неза­леж­ной мак­си­мум ресур­сов. Это их шанс спа­сти бри­тан­скую эко­но­ми­ку от кра­ха.

Что каса­ет­ся Моск­вы, то паде­ние Лон­до­на будет озна­чать для нас воз­мож­ность заклю­че­ния креп­ко­го гер­ма­но-рос­сий­ско­го сою­за. Поэто­му в наших инте­ре­сах уско­рить крах бри­тан­ской эко­но­ми­ки. Brexit это­му уже спо­соб­ству­ет: Англия в пол­ном тупи­ке, о чем гово­рит посто­ян­ный пере­нос сро­ков выхо­да из ЕС (в каче­стве послед­не­го дед­лай­на назва­но 31 октяб­ря 2019 года). Для них любой буду­щий шаг — пло­хой.

Кро­ме того, если «жел­тые жиле­ты» все-таки заста­вят уйти в отстав­ку Эмма­ну­э­ля Мак­ро­на, это будет мощ­ней­шим уда­ром по Вели­ко­бри­та­нии.

«Те, кто в Крем­ле про­во­дил преж­ний курс по отно­ше­нию к Укра­ине, либо отстав­ле­ны, как Олег Гово­рун (сле­ва), либо отстра­не­ны от при­ня­тия важ­ных решений»Фото: kremlin.ru

— Чуть боль­ше чем за две неде­ли до выбо­ров на Укра­ине Кремль поме­нял клю­че­вых чинов­ни­ков в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, назна­чив вме­сто Оле­га Гово­ру­на — неглас­но­го кура­то­ра всех укра­ин­ских вопро­сов — Алек­сея Фила­то­ва. Чем любо­пыт­на эта роки­ров­ка?

— Рос­сия обо­зна­чи­ла свою пози­цию по отно­ше­нию к укра­ин­ской изби­ра­тель­ной кам­па­нии задол­го до того, как она состо­я­лась, — когда ста­ло ясно, что Киев не допу­стит на выбо­ры рос­сий­ских наблю­да­те­лей и вычерк­нет из спис­ка голо­су­ю­щих не толь­ко жите­лей Дон­бас­са, но и тех изби­ра­те­лей, кото­рые живут в Рос­сии. Эту пози­цию озву­чил пресс-сек­ре­тарь Пути­на Дмит­рий Пес­ков, заявив о том, что Москва повре­ме­нит с при­зна­ни­ем леги­тим­но­сти укра­ин­ских выбо­ров. Прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но в ведом­стве, под­кон­троль­ном Вла­ди­сла­ву Сур­ко­ву, про­изо­шла упо­мя­ну­тая вами роки­ров­ка, кото­рая тоже сим­во­ли­зи­ро­ва­ла сме­ну обще­го кур­са.

Крем­лю по боль­шо­му сче­ту уже все рав­но, кто сто­ит во гла­ве Укра­и­ны: Зелен­ский, Поро­шен­ко или Тимо­шен­ко. Рос­сия реа­ли­зу­ет свои наци­о­наль­ные инте­ре­сы и дела­ет то, что счи­та­ет нуж­ным. Это новый стра­те­ги­че­ский тренд в пове­де­нии Моск­вы, и выда­ча рос­сий­ских пас­пор­тов граж­да­нам ДНР и ЛНР укла­ды­ва­ет­ся в его кон­текст. Те, кто в Крем­ле про­во­дил преж­ний курс по отно­ше­нию к Укра­ине, либо отстав­ле­ны, как Олег Гово­рун, либо отстра­не­ны от при­ня­тия важ­ных реше­ний. Груп­пу лиц, при­ни­ма­ю­щих реше­ния, теперь состав­ля­ют дру­гие люди.

Заметь­те, что на место Гово­ру­на был назна­чен имен­но Алек­сей Фила­тов, то есть спе­ци­а­лист, кото­рый до это­го кури­ро­вал в управ­ле­нии отно­ше­ния Рос­сии с Южной Осе­ти­ей.

— Зна­чит, пас­пор­ти­за­ция Южной Осе­тии – Ала­нии и ее ста­тус неза­ви­си­мой, хотя и частич­но при­знан­ной рес­пуб­ли­ки, вряд ли мог­ли прой­ти мимо него.

— Я добав­лю, что у РФ с Южной Осе­ти­ей заклю­чен дого­вор об инте­гра­ции, обес­пе­че­нии обо­ро­ны и без­опас­но­сти. Там раз­ме­ще­на наша воен­ная база. Все эти вопро­сы у нас там юри­ди­че­ски уже отла­же­ны и отра­бо­та­ны. Посмот­рим, как будут раз­ви­вать­ся собы­тия на укра­ин­ском направ­ле­нии, но, судя по все­му, стра­те­ги­че­ские реше­ния уже при­ня­ты Крем­лем. В том чис­ле — по изме­не­нию кур­са. И самое важ­ное, что эти реше­ния, по всей види­мо­сти, были при­ня­ты еще до пер­во­го тура пре­зи­дент­ских выбо­ров на Укра­ине. Даже отстав­ка Гово­ру­на про­изо­шла зара­нее.

«Кан­ди­да­ту­ра Тока­е­ва в каче­стве пре­зи­ден­та устра­и­ва­ет и Рос­сию, и Китай — в сво­ем про­шлом он одно­вре­мен­но и выпуск­ник МГИМО, и сту­дент Пекин­ско­го линг­ви­сти­че­ско­го инсти­ту­та. Такие люди ред­ки не толь­ко в Казах­стане, но и где-либо вооб­ще» Фото: kremlin.ru

— Обра­тим­ся к дру­го­му госу­дар­ству на пост­со­вет­ском про­стран­стве — к Казах­ста­ну. Тран­зит вла­сти по-назар­ба­ев­ски мож­но счи­тать завер­шен­ным?

— Да, здесь все понят­но. От пра­вя­щей пар­тии Нур-Отан на буду­щих досроч­ных пре­зи­дент­ских выбо­рах 9 июня мог­ли выдви­нуть­ся два кан­ди­да­та: дей­ству­ю­щий гла­ва госу­дар­ства Касым-Жомарт Тока­ев и Дари­га Назар­ба­е­ва, стар­шая дочь Елба­сы. До послед­не­го вре­ме­ни еще мог­ли суще­ство­вать сомне­ния по пово­ду того, явля­ет­ся ли Тока­ев вре­мен­ной, про­ме­жу­точ­ной фигу­рой или имен­но ему будут дове­ре­ны браз­ды прав­ле­ния. Интри­га раз­ре­ши­лась 23 апре­ля, когда сам Нур­сул­тан Назар­ба­ев офи­ци­аль­но выдви­нул Тока­е­ва на пост пре­зи­ден­та Казах­ста­на. У меня нет сомне­ний, что 9 июня Касым-Жомарт Кеме­ле­вич побе­дит и таким обра­зом оче­ред­ная стра­ни­ца казах­стан­ско­го тран­зи­та вла­сти будет пере­вер­ну­та.

Тем не менее это не озна­ча­ет, что эпо­ха Назар­ба­е­ва в Казах­стане обя­за­тель­но сме­нит­ся эпо­хой Тока­е­ва. Все-таки Тока­е­ву уже 65 лет, и со вре­ме­нем в его пре­ем­ни­ки может быть выдви­ну­та дру­гая фигу­ра. Одна­ко сей­час в казах­стан­ской поли­ти­ке насту­пи­ла ясность, не остав­ля­ю­щая пово­дов для раз­но­чте­ний. Казах­стан­ская поли­ти­че­ская модель, как я ее пони­маю — это сред­ний путь меж­ду иран­ской и китай­ской моде­ля­ми, меж­ду сти­ля­ми прав­ле­ния Дэна Сяо­пи­на и аятол­лы Хомей­ни. Назар­ба­ев нака­нуне тран­зи­та вла­сти про­вел заме­ну пра­ви­тель­ства, оста­вил за собой кон­троль над рес­пуб­ли­кан­ским сов­без­ом и сило­вы­ми струк­ту­ра­ми. Что до сво­ей доче­ри Дари­ги Назар­ба­е­вой, он пере­ме­стил ее на пози­цию номер два в госу­дар­стве — в крес­ло пред­се­да­те­ля сена­та пар­ла­мен­та. Судя по все­му, кан­ди­да­ту­ра Тока­е­ва в каче­стве пре­зи­ден­та устра­и­ва­ет и Рос­сию, и Китай — в сво­ем про­шлом он одно­вре­мен­но и выпуск­ник МГИМО, и сту­дент Пекин­ско­го линг­ви­сти­че­ско­го инсти­ту­та. Такие люди ред­ки не толь­ко в Казах­стане, но и где-либо вооб­ще.

«За последние 10 лет во Франции были уничтожены около 2 тысяч католических церквей»

— Теперь к стра­нам Запа­да: кому ока­зал­ся выго­ден пожар в собо­ре Париж­ской Бого­ма­те­ри? Нашлись ли те, кто извлек выго­ду из этой тра­ге­дии?

— Эмма­ну­эль Мак­рон, как я уже ска­зал, это бри­тан­ский став­лен­ник, и, веро­ят­но, кто-то рас­счи­ты­вал на то, что пожар в Нотр-Дам-де-Пари помо­жет ему уце­леть и сохра­нить свое крес­ло. Дви­же­нию жел­тых «жиле­тов» как бы гово­рят: «Да какие тут митин­ги! До них ли сей­час Фран­ции? Нам собор нуж­но воз­рож­дать!» Но это не сра­бо­та­ло: после пожа­ра про­шли еще две акции про­те­ста, а 27 апре­ля на митин­ги и шествия по всей стране вышли 23,6 тыся­чи фран­цу­зов.

Дру­гое дело, что пожар в собо­ре мож­но рас­смат­ри­вать как часть мас­штаб­ной анти­хри­сти­ан­ской кам­па­нии, кото­рая актив­но идет во Фран­ции с 2010 года. Года не при­хо­дит, что­бы та или иная като­ли­че­ская цер­ковь стра­ны вдруг слу­чай­но не заго­ре­лась или же не была раз­ру­ше­на по при­ка­зу фран­цуз­ских вла­стей. Сто­рон­ни­ки сно­са хра­мов оправ­ды­ва­ют себя тем, что у госу­дар­ства нет денег на их содер­жа­ние. За послед­ние 10 лет, по неко­то­рым дан­ным, во Фран­ции пере­ста­ли суще­ство­вать око­ло 2 тысяч като­ли­че­ских церк­вей и собо­ров. Летом 2016 года самым скан­даль­ным обра­зом была закры­та цер­ковь Свя­той Риты в Пари­же. В храм, пред­на­зна­чен­ный к сно­су буль­до­зе­ра­ми, ворвал­ся спец­наз, пре­рвал шед­шую в собо­ре служ­бу и «эва­ку­и­ро­вал» всех при­хо­жан нару­жу. А свя­щен­ни­ка бук­валь­но воло­ком, за одеж­ду выта­щи­ли на ули­цу. Мож­но так­же напом­нить, что еще в мар­те в Пари­же подо­жгли  цер­ковь Сен-Сюль­пис в 6-м окру­ге, непо­да­ле­ку от Люк­сем­бург­ско­го сада — пря­мо во вре­мя шед­ше­го там орган­но­го кон­цер­та. 17 мар­та сго­ре­ла цер­ковь Свя­то­го Иоан­на, так­же рас­по­ло­жен­ная во фран­цуз­ской сто­ли­це. Поли­ция при­зна­ла, что это был под­жог, и объ­яви­ла подо­зре­ва­е­мых в розыск. Но вряд ли их най­дут, пото­му что под­жо­ги и уни­что­же­ние като­ли­че­ских церк­вей при Мак­роне при­об­ре­ли систе­ма­ти­че­ский харак­тер, но еще ни разу не было слыш­но, что­бы кто-то из винов­ных отве­тил за совер­шен­ное. Хри­сти­ан­ские церк­ви Фран­ции фак­ти­че­ски без­за­щит­ны: поли­ция ссы­ла­ет­ся на недо­ста­ток средств, меша­ю­щий ей най­ти пре­ступ­ни­ков. Но при этом, если что-то слу­ча­ет­ся с сина­го­га­ми или еврей­ски­ми клад­би­ща­ми, фран­цуз­ская поли­ция роет носом зем­лю, а CRIF (совет еврей­ских орга­ни­за­ций Фран­ции — прим. ред.) дела­ет гнев­ные заяв­ле­ния. В фев­ра­ле 2019 года Мак­рон лич­но выез­жал на осквер­нен­ное еврей­ское клад­би­ще в Эль­за­се и тре­бо­вал рас­сле­до­ва­ния, хотя осквер­не­ние хри­сти­ан­ских цен­но­стей не вызы­ва­ло у фран­цуз­ских вла­стей ника­ко­го про­те­ста.

Оче­вид­но, что пожар в собо­ре Париж­ской Бого­ма­те­ри укла­ды­ва­ет­ся в кон­текст того, о чем я гово­рю. Вер­сия само­воз­го­ра­ния в Нотр-Дам — это пол­ный абсурд. Уже про­хо­ди­ла инфор­ма­ция, что все рабо­ты внут­ри собо­ра за час до пожа­ра были пре­кра­ще­ны, элек­три­че­ство на стро­и­тель­ных лесах отсут­ство­ва­ло — ни одна искра не мог­ла про­бе­жать по тамош­ним про­во­дам. А пожар­ных вызва­ли толь­ко через 23 мину­ты после нача­ла пожа­ра и т. д. Для меня ясно, что слу­чив­ше­е­ся — умыш­лен­ный под­жог с при­ме­не­ни­ем спе­ци­аль­ных хими­че­ских средств для сти­му­ля­ции пла­ме­ни. Но фран­цуз­ские вла­сти покры­ва­ют эту дивер­си­он­ную опе­ра­цию.

Не забу­дем, что Эмма­ну­эль Мак­рон свя­зан с круп­ней­шей масон­ской ложей «Вели­кий Восток Фран­ции», чье собра­ние в хра­ме Арту­ра Грусье в Пари­же он посе­щал в июне 2016 года. Борь­ба с хри­сти­ан­ством — одна из глав­ных целей масон­ства, и в дея­тель­но­сти Мак­ро­на эта цель пери­о­ди­че­ски дает о себе знать. Сим­во­лич­но, что во вре­мя масон­ской Фран­цуз­ской рево­лю­ции 1789–1799 годов с фаса­да Нотр-Дама сбра­сы­ва­ли ста­туи, а Робес­пьер вооб­ще обе­щал сне­сти эту «цита­дель мра­ко­бе­сия». Да, под сво­да­ми собо­ра Париж­ской Бого­ма­те­ри в 1804 году вен­чал­ся на цар­ствие Напо­ле­он Бона­парт, но затем храм пре­вра­ти­ли в вин­ный склад и забро­си­ли — вплоть до появ­ле­ния зна­ме­ни­то­го рома­на Вик­то­ра Гюго, кото­рый вдох­нул новую жизнь в поза­бы­тую свя­ты­ню. Вот сей­час Нотр-Дам-де-Пари фак­ти­че­ски вер­ну­ли к состо­я­нию вин­но­го скла­да, и на его вос­ста­нов­ле­ние уйдет 10 или даже 20 лет.

— Тер­ро­ри­сти­че­ские ата­ки на хри­сти­ан­ские церк­ви в Шри-Лан­ке во вре­мя празд­но­ва­ния като­ли­че­ской Пас­хи — часть той же анти­хри­сти­ан­ской кам­па­нии (толь­ко в миро­вом мас­шта­бе)? И допу­сти­мо ли думать, что эту ата­ку пред­при­ня­ло прак­ти­че­ски раз­гром­лен­ная ДАИШ (араб­ское назва­ние запре­щен­ной в РФ груп­пи­ров­ки «ИГИЛ» — прим. ред.)?

— Пола­гаю, вряд ли сто­ит вспо­ми­нать в свя­зи с этим запре­щен­ная в Рос­сии ДАИШ. Офи­ци­аль­но шри-лан­кий­ские ата­ки — это месть за Новую Зелан­дию (тер­акт в мече­тях Край­ст­чер­ча про­изо­шел 15 мар­та 2019 года — прим. ред.). Я, кста­ти, пери­о­ди­че­ски читаю сайт вете­ра­нов аме­ри­кан­ско­го раз­вед­со­об­ще­ства (он досту­пен в сети на англий­ском язы­ке). Там про­во­ди­лась парал­лель меж­ду нор­веж­ским тер­ро­ри­стом Андер­сом Брей­ви­ком и австра­лий­цем Брен­то­ном Тар­ран­том, кото­ро­го обви­ня­ют в ново­зе­ланд­ских рас­стре­лах. Но не мог оди­ноч­ка уни­что­жить такое коли­че­ство людей! На сай­те аме­ри­кан­ских вете­ра­нов-раз­вед­чи­ков есть любо­пыт­ная инфор­ма­ция, что и Брей­вик, и Тар­рант в раз­ные годы, но неза­дол­го до тер­ак­тов, по девять дней про­во­ди­ли в Изра­и­ле. Так что все это боль­ше похо­же на про­во­ка­цию с целью столк­нуть лбом две рели­гии.

Дивер­си­он­ная опе­ра­ция на Шри-Лан­ке была про­ве­де­на с дья­воль­ской чет­ко­стью. Взры­вы в Брюс­се­ле и в Пари­же 2015–2016 годов при всей их чудо­вищ­но­сти не идут ни в какое срав­не­ние с тем, что слу­чи­лось в Шри-Лан­ке. Здесь про­сле­жи­ва­ет­ся почерк дивер­си­он­ной груп­пы. В резуль­та­те тра­ге­дии сре­ди погиб­ших ока­за­лись трое детей дат­ско­го мил­ли­ар­де­ра Андер­са Холь­ка Поуль­се­на. Это тоже крас­но­ре­чи­вая деталь. Я напом­ню, что, когда 15 апре­ля 1912 года зато­нул «Тита­ник», сре­ди вер­сий ката­стро­фы зву­ча­ло и пред­по­ло­же­ние об устра­не­нии кон­ку­рен­тов таким изощ­рен­ным обра­зом: извест­но, что на бор­ту «Тита­ни­ка» нахо­ди­лись оли­гар­хи того вре­ме­ни. В слу­чае с Шри-Лан­кой нель­зя исклю­чать веро­ят­ность, что при общем анти­хри­сти­ан­ском харак­те­ре опе­ра­ции она была направ­ле­на и про­тив кон­крет­ных лиц.

Мало кто сего­дня пишет, что Шри-Лан­ка — это соци­а­ли­сти­че­ская стра­на, свя­зан­ная с Рос­си­ей и Кита­ем, вклю­чен­ная в китай­ский тран­зит­ный тор­го­вый марш­рут. Ее пре­зи­дент, Маит­ри­па­ла Сири­се­на, в юно­сти вхо­дил в Ком­му­ни­сти­че­скую пар­тию Цей­ло­на и по сию пору сохра­нил соци­а­ли­сти­че­ские убеж­де­ния. У себя в стране он борет­ся с груп­пой либе­раль­ных поли­ти­ков, кото­рых по тра­ди­ции под­дер­жи­ва­ет Лон­дон. Взры­вы в церк­вях и оте­лях — это еще и удар по дей­ству­ю­ще­му пре­зи­ден­ту рес­пуб­ли­ки, и лон­дон­ский след в этих собы­ти­ях я совер­шен­но не исклю­чаю. В кон­це кон­цов, что такое ДАИШ, под­пи­сы­ва­ю­ща­я­ся под шри-лан­кий­ски­ми зло­де­я­ни­я­ми? Это про­ект трех раз­ве­док: бри­тан­ской МИ-6, аме­ри­кан­ско­го ЦРУ и изра­иль­ско­го «Мос­са­да». Так что в любом слу­чае бри­тан­ский почерк здесь исклю­чать нель­зя. Локаль­ным местеч­ко­вым тер­ро­ри­стам это не под силу. Дивер­си­он­ная опе­ра­ция на Шри-Лан­ке вклю­ча­ла в себя и гео­по­ли­ти­че­ский аспект, и биз­нес-аспект, и анти­хри­сти­ан­ский посыл, и бло­ки­ро­ва­ние китай­ско­го про­ек­та «Один пояс, один путь» — все это в одном фла­коне.

«Опыта такой слаженной работы, как в Венесуэле, у нас не было нигде, даже в Сирии»

— Вене­су­э­ла по-преж­не­му бур­лит: 30 апре­ля здесь была пред­при­ня­та оче­ред­ная попыт­ка анти­го­су­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та во гла­ве с само­зва­ным «пре­зи­ден­том» Хуа­ном Гуай­до. Меж­ду тем вы в сво­их видео­ро­ли­ках на YouTube отме­ча­ли, что Вене­су­э­лу Рос­сия может зачис­лить на счет сво­их побед. При­чем все «баш­ни Крем­ля» высту­пи­ли здесь заод­но: даже либе­раль­ный блок рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства — и тот отли­чил­ся.

— По край­ней мере, до недав­не­го вре­ме­ни офи­ци­аль­ный Кара­кас и пре­зи­дент Вене­су­э­лы Нико­лас Маду­ро были спо­соб­ны удер­жи­вать власть в стране. Конеч­но, не без под­держ­ки Рос­сии. В Кара­кас лета­ла рос­сий­ская деле­га­ция во гла­ве с зам­ми­ни­стра финан­сов Сер­ге­ем Стор­ча­ком, пред­ло­жив­шая меры по оздо­ров­ле­нию вене­су­эль­ской эко­но­ми­ки. Конеч­но, на пер­вое место по ока­за­нию помо­щи Вене­су­э­ле я бы поста­вил «Рос­нефть» и Иго­ря Сечи­на, но без увяз­ки с мин­фи­ном у них ниче­го бы не вышло. Полу­чил­ся на ред­кость удач­ный и сла­жен­ный аль­янс, в кото­ром при­ня­ло непо­сред­ствен­ное уча­стие и мино­бо­ро­ны РФ. В мар­те на бор­ту само­ле­тов Ан-124 и Ил-62 в Кара­кас была достав­ле­на груп­па рос­сий­ских воен­ных во гла­ве с быв­шим началь­ни­ком глав­но­го орга­ни­за­ци­он­но-моби­ли­за­ци­он­но­го управ­ле­ния ген­шта­ба ВС РФ, а ныне началь­ни­ком шта­ба Сухо­пут­ных войск, гене­рал-пол­ков­ни­ком Васи­ли­ем Тон­кош­ку­ро­вым. Прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но в Вене­су­э­лу отпра­ви­лись наши спе­ци­а­ли­сты по кибер- и спе­цо­пе­ра­ци­ям, что­бы укре­пить обо­ро­ну стра­ны и отра­зить воз­мож­ную воен­ную агрес­сию.

Рос­нефть тоже поста­ра­лась: евро­пей­ский офис госу­дар­ствен­ной неф­тя­ной ком­па­нии Вене­су­э­лы PDVSA пере­ехал из Лис­са­бо­на в Моск­ву. Но пере­вез­ти офис — это пол­де­ла, а вот пере­стро­ить тех­но­ло­ги­че­ские и финан­со­вые цепоч­ки… Тем не менее рос­сий­ские спе­ци­а­ли­сты в кон­так­те с вене­су­эль­ски­ми с этим спра­ви­лись.

Надо похва­лить и наших про­мыш­лен­ни­ков: мы опе­ра­тив­но заме­ни­ли запад­ное обо­ру­до­ва­ние на вене­су­эль­ских гид­ро­элек­тро­стан­ци­ях на рос­сий­ское, и оно там теперь исправ­но рабо­та­ет. Запад­ное обо­ру­до­ва­ние было под­вер­же­но дивер­си­ям, что пока­за­ла мар­тов­ская ава­рия на одной из глав­ных гид­ро­элек­тро­стан­ций Вене­су­э­лы «Эль Гури» (в резуль­та­те в сто­ли­це и 21 шта­те из 23 отклю­чи­лось элек­три­че­ство — прим. ред.). Все это про­ис­хо­ди­ло в жест­ком опе­ра­тив­ном режи­ме и даже с угро­зой для жиз­ни (посту­па­ли сооб­ще­ния, что по ГЭС стре­ля­ют снай­пе­ры).

Хочу под­черк­нуть, что опы­та такой сла­жен­ной сов­мест­ной рабо­ты, какую про­де­мон­стри­ро­ва­ла наша коман­да в Вене­су­э­ле (син­хрон­ные дей­ствия мин­фи­на, мино­бо­ро­ны, ВПК, «Рос­неф­ти» и др.), у нас еще не было нигде, даже в Сирии. В сирий­ском кон­флик­те дей­ство­ва­ло пре­иму­ще­ствен­но наше мини­стер­ство обо­ро­ны, а здесь — сра­зу несколь­ко рос­сий­ских ведомств и ком­па­ний. Думаю, это мож­но соот­не­сти с реа­ли­за­ци­ей кон­цеп­ции контр­ги­брид­ной вой­ны, про­воз­гла­шен­ной началь­ни­ком ген­шта­ба ВС РФ Вале­ри­ем Гера­си­мо­вым 1 мар­та 2019 года. Напом­ню, на Фрун­зен­ской набе­реж­ной в Москве нахо­дит­ся наци­о­наль­ный центр управ­ле­ния обо­ро­ной РФ. В этом смыс­ле мы фак­ти­че­ски созда­ли на вене­су­эль­ской тер­ри­то­рии пере­до­вой анти­кри­зис­ный пункт это­го цен­тра.

Конеч­но, этот опыт не гаран­ти­ру­ет нашей окон­ча­тель­ной побе­ды. Если зав­тра аме­ри­кан­ские кораб­ли нач­нут мас­си­ро­ван­но рас­стре­ли­вать Вене­су­э­лу сво­и­ми раке­та­ми и «Тома­гав­ка­ми», выдер­жит ли ПВО? Но оче­вид­но, что, по край­ней мере, несколь­ко попы­ток гос­пе­ре­во­ро­та в Кара­ка­се нами ней­тра­ли­зо­ва­ны. Пер­вая попыт­ка, англо-изра­иль­ская, была свя­за­на с про­во­ка­ци­я­ми и акци­я­ми про­те­ста в день ина­у­гу­ра­ции Нико­ла­са Маду­ро в нача­ле янва­ря 2019-го. Само­зва­нец дол­жен был выдви­нуть­ся на пер­вый план после того, как ина­у­гу­ра­ция была бы сорва­на. Тем не менее это­го не про­изо­шло, Маду­ро всту­пил в долж­ность и заявил, что пра­ви­тель­ство, кото­рое он воз­глав­ля­ет, и он сам будет «защи­щать суве­ре­ни­тет стра­ны любой ценой».

Далее после­до­ва­ла новая, мас­штаб­ная вол­на митин­гов и мас­со­вые отклю­че­ния све­та, но мы это тоже с успе­хом пода­ви­ли. У про­тив­ни­ка оста­ет­ся еще вари­ант воен­ной интер­вен­ции, но в Вене­су­э­ле нахо­дит­ся кубин­ский спец­наз, наши и китай­ские воен­ные спе­ци­а­ли­сты. Так что еще вопрос, чем может закон­чить­ся попыт­ка воен­ной интер­вен­ции для аме­ри­кан­цев. Если уда­рить парой ракет по кораб­лям США, вся эта интер­вен­ция навер­ня­ка быст­ро закон­чит­ся. В любом слу­чае понят­но, что борь­ба за Вене­су­э­лу будет про­дол­жать­ся, но то, что мы уже сде­ла­ли, — это боль­шой тех­но­ло­ги­че­ский шаг впе­ред.

— А в Судане мы про­иг­ра­ли с вынуж­ден­ным ухо­дом тамош­не­го пре­зи­ден­та аль-Баши­ра?

— Это уже вто­рая линия контр­ги­брид­ной вой­ны. Судан — это быв­шая бри­тан­ская коло­ния. Соот­вет­ствен­но, глав­ные под­жи­га­те­ли здеш­не­го кон­флик­та — опять Англия и Изра­иль. Неза­дол­го до сво­е­го свер­же­ния судан­ский пре­зи­дент Омар аль-Башир пред­ло­жил Рос­сии создать на тер­ри­то­рии его стра­ны воен­ную базу. Мы были не про­тив: открыть такую базу в Крас­ном море для нас было бы очень непло­хим вари­ан­том. С этим обсто­я­тель­ством я и свя­зы­ваю поспеш­ную цвет­ную рево­лю­цию, орга­ни­зо­ван­ную в Судане.

Есть очень важ­ный момент, пока­зы­ва­ю­щий, в каком сла­жен­ном сою­зе высту­па­ют на меж­ду­на­род­ной арене Вели­ко­бри­та­ния и Изра­иль. Тот же Изра­иль при­вел к вла­сти нынеш­не­го бра­зиль­ско­го пре­зи­ден­та Жаи­ра Бол­со­на­ру, а два изра­иль­ских оли­гар­ха финан­си­ро­ва­ли его изби­ра­тель­ную кам­па­нию (в стране, кста­ти, нахо­дит­ся круп­ней­шая для Латин­ской Аме­ри­ки сина­го­га). Мож­но ска­зать, что Бол­со­на­ру — это мест­ный Зелен­ский. При нем вер­ная взя­тым на себя обя­за­тель­ствам Бра­зи­лия ста­ла давить на Вене­су­э­лу.

При­мер­но такую же схе­му пыта­лись реа­ли­зо­вать и в Судане. Исполь­зо­ва­лись очень похо­жие мето­ды, какие до это­го при­ме­ня­лись в Вене­су­э­ле: в част­но­сти, 7 апре­ля на всей тер­ри­то­рии Суда­на неожи­дан­но отклю­чи­лось элек­три­че­ство. Мас­сы, конеч­но же, воз­му­ти­лись. В резуль­та­те воен­ные взя­ли власть, аре­сто­ва­ли пре­зи­ден­та, но отка­за­лись выда­вать его меж­ду­на­род­но­му суду. Так что не исклю­че­но, что в послед­ний момент про­изо­шел пере­хват вла­сти и мы ниче­го в Судане не поте­ря­ли, а наобо­рот, при­об­ре­ли новый опыт обуз­ды­ва­ния цвет­ных рево­лю­ций упре­жда­ю­щи­ми дей­стви­я­ми воен­ных. Пока инфор­ма­ции об этом не очень мно­го. Но я думаю, мы про­ве­ли успеш­ную пре­вен­тив­ную опе­ра­цию по недо­пу­ще­нию до вла­сти судан­ско­го Зелен­ско­го, кото­рый там уже был готов.

Повто­рюсь: как мне пред­став­ля­ет­ся, Кремль берет на воору­же­ние новый внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс, кото­рый будет пол­но­стью исхо­дить из сооб­ра­же­ний наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сии, а не из чего-либо дру­го­го. Этот курс еще может кор­рек­ти­ро­вать­ся в дета­лях, но в целом он будет дру­гим, в отли­чие от преды­ду­щих лет.

«Теперь у Рос­сии есть сред­ства по гаран­ти­ро­ван­но­му уни­что­же­нию всех глав­ных цен­тров при­ня­тия реше­ний Запа­да. Поэто­му мы уже можем реа­ли­зо­вать дру­гой стра­те­ги­че­ский курс в нашей внеш­ней поли­ти­ке» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Мы дав­но ждем от Крем­ля ново­го кур­са.

— Все объ­яс­ня­ет­ся очень про­сто: у нас в рас­по­ря­же­нии не име­лось «Цир­ко­нов» (рос­сий­ская гипер­зву­ко­вая про­ти­во­ко­ра­бель­ная кры­ла­тая раке­та — прим. ред.) и мно­го­го дру­го­го, поэто­му нам при­хо­ди­лось лави­ро­вать. Одна­ко 23 апре­ля Вла­ди­мир Путин лич­но при­сут­ство­вал при тор­же­ствен­ном спус­ке на воду двух новей­ших рос­сий­ских кораб­лей в Санкт-Петер­бур­ге (на «Север­ной вер­фи» — прим. ред.). И самое глав­ное — в пря­мом эфи­ре он наблю­дал за спус­ком на воду новей­шей и самой круп­ной в мире атом­ной под­вод­ной лод­ки «Бел­го­род». Ее отли­чие от дру­гих АПЛ в том, что она ста­нет штат­ным носи­те­лем для под­вод­но­го бес­пи­лот­но­го аппа­ра­та с ядер­ной сило­вой уста­нов­кой «Посей­дон». Это уже дру­гая гео­по­ли­ти­че­ская реаль­ность. «Посей­до­ны» могут гаран­ти­ро­ван­но уни­что­жить Лон­дон, Нью-Йорк, Вашинг­тон и дру­гие горо­да Запа­да, нахо­дя­щи­е­ся в при­бреж­ной зоне. Аппа­рат (кото­рый, кста­ти, может нести и ядер­ную бое­го­лов­ку) спо­со­бен под­нять гигант­скую вол­ну, кото­рая про­сто смо­ет Лон­дон вме­сте с его транс­на­ци­о­наль­ной эли­той, кото­рая пако­стит Рос­сии на про­тя­же­нии несколь­ких сотен лет. Таким обра­зом, имея на воору­же­нии «Цир­ко­ны», «Кин­жа­лы» (рос­сий­ский гипер­зву­ко­вой авиа­ци­он­ный ракет­ный ком­плекс — прим. ред.) и «Посей­до­ны», мы уже можем себе поз­во­лить изме­нить внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс по Укра­ине. И, наде­юсь, что не толь­ко по ней.

Запад дол­гое вре­мя счи­тал, что «Посей­до­ны» и «Кин­жа­лы» — это блеф, но теперь убе­дил­ся, что это реаль­ность. Неда­ром в Моск­ву в режи­ме сек­рет­но­сти при­ле­та­ла Фио­на Хилл, дирек­тор по вопро­сам Рос­сии и Евра­зии сове­та по наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США. Она так­же автор извест­ной кни­ги «Мистер Путин: опе­ра­тив­ник в Крем­ле», и мож­но ска­зать, что анти­рос­сий­ская линия в ее взгля­дах все­гда про­сле­жи­ва­лась. Но теперь ее взгля­ды под дав­ле­ни­ем обсто­я­тельств меня­ют­ся, рав­но как и взгля­ды экс-гос­сек­ре­та­ря США Джор­джа Шуль­ца, быв­ше­го мини­стра обо­ро­ны США Уилья­ма Пер­ри и быв­ше­го аме­ри­кан­ско­го сена­то­ра Сэмю­э­ля Нан­на, кото­рые в сво­ей ста­тье в The Wall Street Journal при­зва­ли Трам­па улуч­шить отно­ше­ния с РФ. «Что­бы отой­ти от этой смер­тель­ной про­па­сти, мы долж­ны пой­ти на воз­об­нов­ле­ние стра­те­ги­че­ско­го сотруд­ни­че­ства с Рос­си­ей», — пишут авто­ры. Я напом­ню, что те же люди в 2014 году в свя­зи с ситу­а­ци­ей на Укра­ине тре­бо­ва­ли санк­ций в отно­ше­нии РФ и под­го­тов­ки войск. Теперь их при­зы­вы выгля­дят диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ны­ми. Но это не озна­ча­ет, что они про­зре­ли. Про­сто теперь у Рос­сии уже есть супер-ору­жие, есть сред­ства по гаран­ти­ро­ван­но­му уни­что­же­нию всех глав­ных цен­тров при­ня­тия реше­ний Запа­да. Поэто­му мы уже можем реа­ли­зо­вать дру­гой стра­те­ги­че­ский курс в нашей внеш­ней поли­ти­ке.