Доктрина генерала Герасимова и Гибридная война

Генерал Армии Валерий Герасимов

Пана­рин Игорь Нико­ла­е­вич – про­фес­сор,  док­тор поли­ти­че­ских наук

Этот материал  является   попыткой систематизировать некоторые  подходы к уже достаточно популярному сегодня термину «Гибридная война», с учетом концептуального выступления начальника Генерального штаба Вооружённых Сил России  генерала армии Валерия Герасимова на общем собрании Академии военных наук 1 марта 2019 г.

  1. Что такое «гибрид­ная вой­на»?

Бри­тан­ская импе­рия  — глав­ный исто­ри­че­ский враг Рос­сии,  родо­на­чаль­ник созда­ния мето­до­ло­гии гибрид­ной вой­ны.  Она и ста­ла импе­ри­ей толь­ко с помо­щью интриг и про­во­ка­ций, а затем наде­я­лась сохра­нить свое миро­вое могу­ще­ство,  при­ме­няя ком­плекс раз­лич­ных, в том чис­ле и тай­ных мето­дов веде­ния вой­ны. Наи­бо­лее ярким выра­зи­те­лем бри­тан­ских импер­ских идей в 19 веке ста­ли два чело­ве­ка – это лорд Паль­мер­стон и  пред­при­ни­ма­тель  Сесил Родс.       В 19 веке Рос­сия всту­пил в гео­по­ли­ти­че­ское про­ти­во­бор­ство с Англи­ей, кото­рая  очень боя­лась поте­рять свои коло­нии (Индия и т.д.). Бла­го­при­ят­ные усло­вия для вме­ша­тель­ства Англии созда­ла Кав­каз­ская вой­на, ско­вы­вав­шая силы Рос­сии. Англи­чане финан­си­ро­ва­ли под­рыв­ные дей­ствия гор­цев. Фак­ти­че­ски имен­но  тогда англи­чане раз­вер­ну­ли ком­плекс­ную гибрид­ную вой­ну про­тив Рос­сии. Имен­но Англия финан­си­ро­ва­ла гор­цев Чеч­ни и Даге­ста­на, воз­глав­ля­е­мых авар­цем Шами­лем.

Глав­ным орга­ни­за­то­ром гибрид­ной вой­ны про­тив Рос­сии был лорд Паль­мер­стон.  35 лет лорд Паль­мер­стон зани­мал то пост сек­ре­та­ря по ино­стран­ным делам, то пост пре­мьер-мини­стра. На евро­пей­ском кон­ти­нен­те его име­но­ва­ли лорд Под­жи­га­тель. Его цель — поко­рить мир воле Лон­до­на. На одном из засе­да­ний бри­тан­ско­го пар­ла­мен­та он ска­зал: «где бы в мире не ока­зал­ся бри­та­нец, он может сде­лать все что угод­но, ибо за ним — под­держ­ка коро­лев­ско­го фло­та».

Рос­сия ста­ла исклю­че­ни­ем — она вела неза­ви­си­мую внеш­нюю поли­ти­ку, без огляд­ки на импер­ские замаш­ки бри­тан­ских вла­стей. Паль­мер­стон решил испра­вить это поло­же­ние и при­сту­пил к под­го­тов­ке к войне с Рос­си­ей, кото­рая вошла в исто­рию под назва­ни­ем Крым­ской вой­ны. Лорд Паль­мер­стон уме­ло орга­ни­зо­вал про­из­вод­ство нар­ко­ти­ков в Индии и Афга­ни­стане, от кото­рых погиб­ли десят­ки мил­ли­о­нов китай­цев,  устро­ил  затем «опи­ум­ные вой­ны» с Китай­ской импе­ри­ей. Непо­ко­рен­ны­ми и спо­соб­ны­ми к про­ти­во­сто­я­нию оста­лись лишь две нации — США и Рос­сия. Лорд  Паль­мер­стон ста­но­вит­ся идео­ло­гом рас­ко­ла и Граж­дан­ской вой­ны в США. Одно­вре­мен­но с этим он орга­ни­зо­вы­ва­ет раз­жи­га­ние анти­рос­сий­ско­го настро­е­ния в Поль­ше,  что­бы напра­вить евро­пей­ские шты­ки про­тив Рос­сии. «Как труд­но жить на све­те, когда с Рос­си­ей никто не вою­ет» — эти сло­ва пре­мье­ра Вели­ко­бри­та­нии лор­да Паль­мер­сто­на до сих пор акту­аль­ны. В ходе Крым­ской вой­ны (1853–1856 гг.) Англия, опи­ра­ясь на мощ­ную коа­ли­цию (Англия, Фран­ция, Тур­ция, и фак­ти­че­ски Австрия) попы­та­лась вос­ста­но­вить Кав­каз в каче­стве буфе­ра меж­ду Рос­си­ей и мусуль­ман­ски­ми дер­жа­ва­ми. Крым­ская вой­на, орга­ни­зо­ван­ная русо­фо­бом Паль­мер­сто­ном шла на мно­гих теат­рах воен­ных дей­ствий.

И вот про­шло более 160 лет. И сно­ва  Вели­ко­бри­та­ния явля­ет­ся орга­ни­за­то­ром ком­плекс­ной гибрид­ной вой­ны Запа­да про­тив Рос­сии. Вир­ту­аль­ное отрав­ле­ние С.Скрипаля—инци­дент, про­изо­шед­ший 4 мар­та 2018 г. в г. Сол­с­бе­ри (Вели­ко­бри­та­ния) с пре­да­те­лем  и его 33-лет­ней доче­рью Юли­ей, граж­дан­кой Рос­сии, при­е­хав­шей из Моск­вы наве­стить отца.  Но уже  14 мар­та 2018 г. пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии  Тере­за Мэй офи­ци­аль­но обви­ни­ла Рос­сию в попыт­ке убий­ства Скри­па­ля и его доче­ри. Мэй объ­яви­ла, что в ответ на отрав­ле­ние будут при­оста­нов­ле­ны дву­сто­рон­ние кон­так­ты с Рос­си­ей на высо­ком уровне и что из Вели­ко­бри­та­нии будут высла­ны 23 рос­сий­ских дипло­ма­та.

С нашей точ­ки зре­ния идео­ло­гия гибрид­ной вой­ны ста­ла раз­ра­ба­ты­вать­ся в Бри­тан­ской импе­рии, кото­рая исполь­зуя ее инстру­мен­та­рий, ста­ла самой боль­шой импе­ри­ей мира, а затем через орга­ни­за­цию двух миро­вых войн смог­ла раз­ру­шить все осталь­ные импе­рии (Рос­сий­скую, Гер­ман­скую и т.д.). На Запа­де, осо­бен­но в Вели­ко­бри­та­нии и США, уже сто­ле­тия суще­ству­ют  кон­цеп­ции и  пла­ны того, как с помо­щью тай­ных дивер­си­он­но-тер­ро­ри­сти­че­ских  и  инфор­ма­ци­он­но-идео­ло­ги­че­ских опе­ра­ций,  нане­сти про­тив­ни­ку гло­баль­ное гео­по­ли­ти­че­ское  пора­же­ние, а при воз­мож­но­сти и сверг­нуть неугод­ный «режим» или раз­ва­лить стра­ну. Рос­сия уже два­жды в 20 веке ста­но­ви­лась жерт­вой  этих тай­ных пла­нов Запа­да – она два­жды рас­па­да­лась на части – в фев­ра­ле 1917 г. и в 1991  г. Перед раз­ва­лом Рос­сия-СССР испы­та­ла на себе воз­дей­ствие ком­плек­са тай­ных опе­ра­ций, про­во­ди­мых как  по линии запад­ных спец­служб,  так  и аффи­ли­ро­ван­ных с ними граж­дан­ских струк­тур (НПО) и иных раз­но­пла­но­вых меро­при­я­тий гибрид­ной вой­ны, при­зван­ных ока­зы­вать ком­плекс­ное дав­ле­ние на нашу стра­ну (финан­со­во-эко­но­ми­че­ское, инфор­ма­ци­он­но-идео­ло­ги­че­ское, поли­ти­ко-дипло­ма­ти­че­ское дав­ле­ние, санк­ции, обру­ше­ние цен на нефть т.д.).

Фев­раль­ский госу­дар­ствен­ный пере­во­рот 1917 г., при­вед­ший к свер­же­нию само­дер­жа­вия и кру­ше­нию Рос­сий­ской импе­рии, мож­но счи­тать успеш­ной опе­ра­ци­ей гибрид­ной вой­ны про­тив Рос­сии, осу­ществ­лен­ной сила­ми запад­но­го масон­ства и бри­тан­ской раз­вед­кой МИ-6. Не сек­рет, что основ­ные испол­ни­те­ли фев­раль­ско­го госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та (масо­ны, либе­ра­лы и гене­ра­лы-заго­вор­щи­ки) под­дер­жи­ва­лись бри­тан­ца­ми и управ­ля­лись из Лон­до­на. Совре­мен­ная запад­ная стра­те­гия гибрид­ной вой­ны нача­ла раз­ви­вать­ся в рам­ках так назы­ва­е­мой холод­ной вой­ны (1946–1991), раз­вя­зан­ной про­тив СССР по ини­ци­а­ти­ве Уин­сто­на Чер­чил­ля. Холод­ная вой­на фак­ти­че­ски явля­лась гибрид­ной вой­ной, кото­рую вел Запад про­тив СССР. В ходе этой вой­ны осу­ществ­ля­лись широ­ко­мас­штаб­ные под­рыв­ные идео­ло­ги­че­ские, эко­но­ми­че­ские дей­ствия, шло фор­ми­ро­ва­ние «аген­тов вли­я­ния» Запа­да в совет­ской эли­те, СССР был целе­на­прав­лен­но втя­нут в изну­ри­тель­ную гон­ку воору­же­ний, в вой­ну в Афга­ни­стане и т.п.

А сей­час хоте­лось при­ве­сти  свое опре­де­ле­ние кото­рое впер­вые было сфор­му­ли­ро­ва­но в янва­ре 2016 года,  а затем опуб­ли­ко­ва­но  на стр.212 в кни­ге «Гибрид­ная вой­на про­тив Рос­сии (1816–2016 гг.)».

Гибрид­ная вой­на – сово­куп­ность мето­дов воен­но-сило­во­го, поли­ти­ко-дипло­ма­ти­че­ско­го, финан­со­во-эко­но­ми­че­ско­го, инфор­ма­ци­он­но-пси­хо­ло­ги­че­ско­го и инфор­ма­ци­он­но-тех­ни­че­ско­го дав­ле­ния, а так­же тех­но­ло­гий цвет­ных рево­лю­ций, тер­ро­риз­ма и экс­тре­миз­ма, меро­при­я­тий спец­служб, фор­ми­ро­ва­ний сил спе­ци­аль­но­го назна­че­ния, сил спе­ци­аль­ных опе­ра­ций и струк­тур пуб­лич­ной дипло­ма­тии, осу­ществ­ля­е­мых по еди­но­му пла­ну орга­на­ми управ­ле­ния госу­дар­ства, воен­но-поли­ти­че­ско­го бло­ка или ТНК.

Цели гибрид­ной вой­ны – пол­ная или частич­ная дез­ин­те­гра­ция госу­дар­ства, каче­ствен­ное изме­не­ние его внут­ри- или внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са, заме­на госу­дар­ствен­но­го руко­вод­ства на лояль­ные режи­мы, уста­нов­ле­ние над стра­ной внеш­не­го идео­ло­ги­че­ско­го и финан­со­во-эко­но­ми­че­ско­го кон­тро­ля, ее хао­ти­за­ция и под­чи­не­ние дик­та­ту со сто­ро­ны дру­гих госу­дарств или ТНК.

Осо­бен­но­стью совре­мен­но­го эта­па раз­ви­тия меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний явля­ет­ся мощ­ный поли­ти­че­ский, инфор­ма­ци­он­ный и эко­но­ми­че­ский прес­синг со сто­ро­ны Запа­да в отно­ше­нии Рос­сии, кото­рый пред­став­ля­ет собой состав­ную часть запад­ной стра­те­гии гибрид­ной вой­ны, наце­лен­ной на дез­ин­те­гра­цию евразий­ско­го про­стран­ства, созда­ние хао­са и неста­биль­но­сти в Евра­зии.

Стра­те­гия гибрид­ной вой­ны раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся США и НАТО уже мно­го лет. В каче­стве ново­го эле­мен­та вой­ны рас­смат­ри­ва­ет­ся уси­ле­ние вли­я­ния на под­го­тов­ку, ход и исход гло­баль­ной вой­ны соче­та­ния эле­мен­тов воен­ной и ирре­гу­ляр­ной состав­ля­ю­щих.  Тер­мин «гибрид­ная вой­на» появил­ся в аме­ри­кан­ской воен­ной лите­ра­ту­ре более 10 лет назад. В США в 2005 г.,  аме­ри­кан­ский гене­рал Джеймс Мэт­тис, быв­ший  гла­ва Пен­та­го­на, и пол­ков­ник Фрэнк Хофф­ман опуб­ли­ко­ва­ли зна­ко­вую ста­тью «Буду­щее веде­ние вой­ны: вос­ход гибрид­ных войн». В 2010 г. в кон­цеп­ции НАТО, полу­чив­шей назва­ние NATO’s Bi-Strategic Command Capstone Concept, «гибрид­ные» угро­зы офи­ци­аль­но опре­де­ля­ют­ся как угро­зы, созда­ва­е­мые про­тив­ни­ком, спо­соб­ным одно­вре­мен­но адап­тив­но исполь­зо­вать тра­ди­ци­он­ные и нетра­ди­ци­он­ные сред­ства для дости­же­ния соб­ствен­ных целей. В 2012 г.  выхо­дит став­шая извест­ной в узких кру­гах кни­га “Гибрид­ные воен­ные дей­ствия: борь­ба с ком­плекс­ным оппо­нен­том с древ­них вре­мен и до наших дней” за автор­ством исто­ри­ка Вильям­со­на Мюр­рея и пол­ков­ни­ка Пите­ра Манс­ура. Аме­ри­кан­ские под­хо­ды посте­пен­но про­ник­ли и в НАТО.  В ито­го­вой декла­ра­ции сам­ми­та НАТО, состо­яв­ше­го­ся в Шот­лан­дии в сен­тяб­ре 2014 г., впер­вые на офи­ци­аль­ном уровне было заяв­ле­но о необ­хо­ди­мо­сти гото­вить аль­янс к уча­стию в вой­нах ново­го типа – гибрид­ных вой­нах. А в декаб­ре 2015 г. на сам­ми­те мини­стров ино­стран­ных дел стран НАТО была при­ня­та новая стра­те­гия веде­ния гибрид­ной вой­ны.

Стра­те­гия веде­ния гибрид­ной вой­ны НАТО пред­по­ла­га­ет доми­ни­ро­ва­ние тота­ли­тар­ной про­па­ган­ды и наце­ле­на на дез­ин­те­гра­цию евразий­ско­го про­стран­ства, созда­ние хао­са и неста­биль­но­сти в сосед­них с Рос­си­ей госу­дар­ствах с исполь­зо­ва­ни­ем тех­но­ло­гий «цвет­ных рево­лю­ций», инфор­ма­ци­он­ной вой­ны, тер­ро­риз­ма и экс­тре­миз­ма, финан­со­во-эко­но­ми­че­ско­го дав­ле­ния, воен­но-сило­во­го при­нуж­де­ния. При­ме­ром гибрид­ной вой­ны НАТО про­тив Рос­сии слу­жит и факт того, что 12 июля 2017 г.  пред­ста­ви­те­ли НАТО раз­ме­сти­ли в Сети вось­ми­ми­нут­ный ролик, где «лес­ные бра­тья» пред­став­ле­ны геро­я­ми, заня­ты­ми исклю­чи­тель­но борь­бой за неза­ви­си­мость сво­их стран от СССР. Авто­ры видео так­же отме­ча­ют, что дух «лес­ных бра­тьев» живет в совре­мен­ных спец­под­раз­де­ле­ни­ях воору­жен­ных сил трех при­бал­тий­ских стран.

2.Российское реа­ги­ро­ва­ние

Воен­но-поли­ти­че­ский потен­ци­ал Рос­сии дол­жен впи­сать­ся в ком­би­на­цию «мяг­кой силы» и «жест­кой силы»: необ­хо­ди­мо уметь вза­и­мо­дей­ство­вать со струк­ту­ра­ми пуб­лич­ной дипло­ма­тии, непра­ви­тель­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, меж­ду­на­род­ны­ми инсти­ту­та­ми, кото­рые исполь­зу­ют рыча­ги поли­ти­че­ско­го, эко­но­ми­че­ско­го и инфор­ма­ци­он­но­го вли­я­ния вклю­чая силы спе­ци­аль­ных опе­ра­ций. Часть воен­но-поли­ти­че­ской эли­ты Рос­сии пони­ма­ет сте­пень опас­но­сти угроз гибрид­ной вой­ны про­тив Рос­сии. Об этом сви­де­тель­ству­ет  выступ­ле­ние на еже­год­ном собра­нии Ака­де­мии воен­ных наук 27 фев­ра­ля 2016 г. началь­ни­ка Гене­раль­но­го шта­ба ВС РФ гене­ра­ла армии Вале­рия Гера­си­мо­ва об осо­бен­но­стях совре­мен­ных войн, кото­рые носят гибрид­ный харак­тер, их неотъ­ем­ле­мой частью явля­ют­ся цвет­ные рево­лю­ции и меро­при­я­тия в фор­ма­те мяг­кой силы. Он обра­тил вни­ма­ние на то, что “непря­мые и асим­мет­рич­ные дей­ствия и спо­со­бы веде­ния гибрид­ных войн поз­во­ля­ют лишить про­ти­во­бор­ству­ю­щую сто­ро­ну фак­ти­че­ско­го суве­ре­ни­те­та без захва­та тер­ри­то­рии госу­дар­ства”.  Гибрид­ные вой­ны ста­ли затра­ги­вать все аспек­ты жиз­ни, в том чис­ле куль­тур­ную и инфор­ма­ци­он­ную сфе­ру, и в бли­жай­шее вре­мя ослаб­ле­ния это­го про­цес­са ожи­дать не при­хо­дит­ся, заявил на VI Мос­ков­ской меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции по без­опас­но­сти 27 апре­ля 2017 г. дирек­тор служ­бы внеш­ней раз­вед­ки Сер­гей Нарыш­кин.  Вме­сте с тем сле­ду­ет обра­тить вни­ма­ние на то, что систем­ных выво­дов из тра­ги­че­ских уро­ков раз­ва­ла Рос­сий­ской импе­рии в фев­ра­ле 1917 г. и СССР в 1991 г. пока не сде­ла­но.

4 марта 2019 г. Красная Звезда  опубликовала полный текст стратегического  выступления начальника Генерального штаба Вооружённых Сил России  генерала армии Валерия Герасимова на общем собрании Академии военных наук 1 марта 2019 г. Приведем ключевые тезисы выступления:

1.В совре­мен­ных усло­ви­ях полу­чил раз­ви­тие прин­цип веде­ния вой­ны на осно­ве ско­ор­ди­ни­ро­ван­но­го при­ме­не­ния воен­ных и нево­ен­ных мер при реша­ю­щей роли Воору­жён­ных Сил.

2. В насто­я­щее вре­мя рас­ши­ря­ют­ся виды войн и суще­ствен­но изме­ня­ет­ся их содер­жа­ние. Уве­ли­чи­ва­ет­ся коли­че­ство субъ­ек­тов, участ­ву­ю­щих в воору­жён­ной борь­бе. Наря­ду с воору­жён­ны­ми сила­ми суве­рен­ных госу­дарств вою­ют раз­лич­ные  банд­фор­ми­ро­ва­ния, част­ные воен­ные ком­па­нии и само­про­воз­гла­шён­ные «ква­зи­го­су­дар­ства». Актив­но задей­ству­ют­ся сред­ства эко­но­ми­че­ско­го, поли­ти­че­ско­го, дипло­ма­ти­че­ско­го, инфор­ма­ци­он­но­го дав­ле­ния, а так­же демон­стра­ция воен­ной мощи в инте­ре­сах уси­ле­ния эффек­тив­но­сти нево­ен­ных мер.

  1. Воору­жён­ные Силы долж­ны быть гото­вы к веде­нию войн и воору­жён­ных кон­флик­тов ново­го типа с исполь­зо­ва­ни­ем клас­си­че­ских и асим­мет­рич­ных спо­со­бов дей­ствий.
  2. США и их союз­ни­ки опре­де­ли­ли агрес­сив­ный век­тор сво­ей внеш­ней поли­ти­ки. Ими про­ра­ба­ты­ва­ют­ся воен­ные дей­ствия насту­па­тель­но­го харак­те­ра, такие как «гло­баль­ный удар», «мно­го­сфер­ное сра­же­ние», исполь­зу­ют­ся тех­но­ло­гии «цвет­ных рево­лю­ций» и «мяг­кой силы». Их целью явля­ет­ся лик­ви­да­ция госу­дар­ствен­но­сти неугод­ных стран, под­рыв суве­ре­ни­те­та, сме­на закон­но избран­ных орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти. Так было в Ира­ке, в Ливии и на Укра­ине. В насто­я­щее вре­мя ана­ло­гич­ные дей­ствия наблю­да­ют­ся в Вене­су­э­ле.
  3. Пен­та­гон при­сту­пил к раз­ра­бот­ке прин­ци­пи­аль­но новой стра­те­гии веде­ния воен­ных дей­ствий, кото­рую уже окре­сти­ли «тро­ян­ский конь». Суть её заклю­ча­ет­ся в актив­ном исполь­зо­ва­нии «про­тестно­го потен­ци­а­ла пятой колон­ны» в инте­ре­сах деста­би­ли­за­ции обста­нов­ки с одно­вре­мен­ным нане­се­ни­ем уда­ров ВТО по наи­бо­лее важ­ным объ­ек­там. Хотел бы отме­тить, что Рос­сий­ская Феде­ра­ция гото­ва про­ти­во­дей­ство­вать любой из этих стра­те­гий. За послед­ние годы воен­ны­ми учё­ны­ми сов­мест­но с Гене­раль­ным шта­бом раз­ра­бо­та­ны кон­цеп­ту­аль­ные под­хо­ды по ней­тра­ли­за­ции агрес­сив­ных дей­ствий веро­ят­ных про­тив­ни­ков. Осно­вой «наше­го отве­та» явля­ет­ся «стра­те­гия актив­ной обо­ро­ны», кото­рая с учё­том обо­ро­ни­тель­но­го харак­те­ра рос­сий­ской Воен­ной док­три­ны преду­смат­ри­ва­ет ком­плекс мер по упре­жда­ю­щей ней­тра­ли­за­ции угроз без­опас­но­сти госу­дар­ства.

Имен­но обос­но­ва­ние раз­ра­ба­ты­ва­е­мых мер долж­но состав­лять науч­ную дея­тель­ность воен­ных учё­ных. Это одно из при­о­ри­тет­ных направ­ле­ний обес­пе­че­ния без­опас­но­сти госу­дар­ства. Мы долж­ны опе­ре­жать про­тив­ни­ка в раз­ви­тии воен­ной стра­те­гии, идти «на шаг впе­ре­ди».

6.Вот что он ска­зал по про­бле­ма­ти­ке Инфор­ма­ци­он­но­го про­ти­во­бор­ства. “Ана­лиз харак­те­ра совре­мен­ных войн пока­зал суще­ствен­ный рост зна­чи­мо­сти такой сфе­ры про­ти­во­бор­ства, как инфор­ма­ци­он­ная. Новая реаль­ность войн буду­ще­го будет заклю­чать­ся в том чис­ле в пере­но­се воен­ных дей­ствий имен­но и в эту сфе­ру. При этом инфор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии ста­но­вят­ся, по сути, одним из самых пер­спек­тив­ных видов ору­жия. Инфор­ма­ци­он­ная сфе­ра, не имея ярко выра­жен­ных наци­о­наль­ных гра­ниц, обес­пе­чи­ва­ет воз­мож­но­сти дистан­ци­он­но­го, скрыт­но­го воз­дей­ствия не толь­ко на кри­ти­че­ски важ­ные инфор­ма­ци­он­ные инфра­струк­ту­ры, но и на насе­ле­ние стра­ны, непо­сред­ствен­но влияя на состо­я­ние наци­о­наль­ной без­опас­но­сти госу­дар­ства. Имен­но поэто­му про­ра­бот­ка вопро­сов под­го­тов­ки и веде­ния дей­ствий инфор­ма­ци­он­но­го харак­те­ра явля­ет­ся важ­ней­шей зада­чей воен­ной нау­ки”.

  1. Глав­ные зада­чи воен­ной нау­ки и пути их реше­ния
    Глав­ное сего­дня для воен­ной нау­ки – это опе­ре­жа­ю­щее по отно­ше­нию к прак­ти­ке, непре­рыв­ное, целе­на­прав­лен­ное про­ве­де­ние иссле­до­ва­ний по опре­де­ле­нию воз­мож­но­го харак­те­ра воен­ных кон­флик­тов, раз­ра­бот­ке систе­мы форм и спо­со­бов дей­ствий как воен­но­го, так и нево­ен­но­го харак­те­ра, опре­де­ле­нию направ­ле­ний раз­ви­тия систем воору­же­ния и воен­ной тех­ни­ки.

Таким обра­зом, в рам­ках реа­ли­за­ции стра­те­гии наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сии от 31 декаб­ря 2015 г. важ­но учи­ты­вать тен­ден­цию сти­ра­ния раз­ли­чий меж­ду состо­я­ни­ем вой­ны и мира. Все более широ­ко при­ме­ня­ют­ся нево­ен­ные инфор­ма­ци­он­но-идео­ло­ги­че­ские мето­ды воз­дей­ствия с исполь­зо­ва­ни­ем про­тестно­го потен­ци­а­ла насе­ле­ния. Эти сред­ства борь­бы допол­ня­ют­ся воен­ны­ми мера­ми скры­то­го харак­те­ра, в том чис­ле инфор­ма­ци­он­ным про­ти­во­бор­ством и дей­стви­я­ми сил спе­ци­аль­ных опе­ра­ций.

Спе­ци­фи­кой совре­мен­ной ситу­а­ции явля­ет­ся став­ка Запа­да на соци­аль­ные медиа,  в кото­рых оче­вид­но тоталь­ное доми­ни­ро­ва­ние Запа­да по коли­че­ству под­пис­чи­ков:

ФБ 1.Госдеп США – МИД Рос­сии РФ/США — 1 к 6

ТВИТТЕР 1.Госдеп США – МИД Рос­сии РФ/США- 1 к 5

ТВИТТЕР гло­баль­ных СМИ                                     РФ/США- 1 к 21

1.Си-Эн-Эн  (горя­чие ново­сти)– 54,1 млн

2.ВВС – (горя­чие ново­сти)– 38,1 млн

3.RT   2,66 млн (на англ.)

Мино­бо­ро­ны РФ/США —  Твит­тер 1 к 32 (174 тыс и 5,7 млн), ФБ – 1 к 7,6

Насто­ра­жи­ва­ют и дан­ные ком­па­ния «Медиа­ло­гия» о  рей­тин­ге самых цити­ру­е­мых СМИ в соц­ме­диа за 2018 год

Топ-8 самых цити­ру­е­мых радио­стан­ций в соц­ме­диа
Радио­стан­ция
1 Радио Сво­бо­да (svoboda.org) США
2 Эхо Моск­вы (echo.msk.ru)
3 Голос Аме­ри­ки # Рус­ская служ­ба (golos-ameriki.ru) США
4 Гово­рит Москва (govoritmoskva.ru)
5 Business FM (bfm.ru)
6 Ком­мер­сантъ-FM (kommersant.ru/fm)
7 Love Radio (loveradio.ru) (Вести FM  в 2017 году)
8 Радио 1 (radio1.news)
Топ-5 самых цити­ру­е­мых Интер­нет-ресур­сов в соц­ме­диа
Интер­нет-ресурс
1 Russian.rt.com
2 Meduza.io (Рига,Латвия)
3 Rbc.ru
4 Lenta.ru
5 Bbc.com/russian (Вели­ко­бри­та­ния)

 

Сле­ду­ет учи­ты­вать и то, что Meduza.io  созда­на 20 октяб­ря 2014 г. в Риге, через пол­то­ра меся­ца после созда­ния в Риге Цен­тра стра­те­ги­че­ских ком­му­ни­ка­ций НАТО. В рабо­те Цен­тра участ­ву­ют 7 стран НАТО – Эсто­ния, Лат­вия, Гер­ма­ния, Ита­лия, Лит­ва, Поль­ша, Вели­ко­бри­та­ния. На этом осно­ва­нии мож­но выдви­нуть гипо­те­зу о том,  что Меду­за – ана­лог спец­под­раз­де­ле­ния бри­тан­ской раз­вед­ки МИ-6 «Белые Кас­ки», дей­ство­вав­ше­го  в Сирии и под­го­то­вив­ше­го­ся несколь­ко инфор­ма­ци­он­ных про­во­ка­ций,  свя­зан­ных с яко­бы при­ме­не­ни­ем хими­че­ско­го ору­жия.

3.Меры по реа­ли­за­ции Док­три­ны гене­ра­ла Гера­си­мо­ва

В этих усло­ви­ях,  в рам­ках реа­ли­за­ции Док­три­ны гене­ра­ла Гера­си­мо­ва,  пред­ла­га­ет­ся напра­вить уси­лия госу­дар­ствен­ных струк­тур Рос­сии  в сле­ду­ю­щих направ­ле­ни­ях:

1.Созда­ние новой органи­за­ци­он­ной струк­ту­ры  (Бюро контр­ги­брид­ной вой­ны), име­ю­щей пере­до­вые пунк­ты для про­ве­де­ния меро­при­я­тий с целью про­ти­во­дей­ствия (Смо­ленск, Псков, Ростов-на-Дону, Вла­ди­кав­каз, Сева­сто­поль, Ека­те­рин­бург, Вла­ди­во­сток).

Основ­ные зада­чи Бюро:

А). Про­ти­во­дей­ствие исполь­зо­ва­нию инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий для деста­би­ли­за­ции внут­ри­по­ли­ти­че­ской обста­нов­ки в Рос­сии.

Б). Ней­тра­ли­за­ция инфор­ма­ци­он­но-пси­хо­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ствия, направ­лен­но­го на  раз­мы­ва­ние тра­ди­ци­он­ных духов­но-нрав­ствен­ных цен­но­стей.

Дея­тель­ность гло­баль­ных СМИ в рос­сий­ском  инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве долж­на осно­вы­вать­ся на пяти базо­вых прин­ци­пах:

  • Диа­лог циви­ли­за­ций.
  • Друж­ба наро­дов.
  • Доб­рые дела.
  • Духов­ный суве­ре­ни­тет.
  • Досто­инт­ство лич­но­сти и наро­да.

С). Повы­ше­ние эффек­тив­но­сти про­фи­лак­ти­ки пра­во­на­ру­ше­ний, совер­ша­е­мых с исполь­зо­ва­ни­ем инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий, и про­ти­во­дей­ствия таким пра­во­на­ру­ше­ни­ям, преж­де все­го  мани­пу­ли­ро­ва­нию инфор­ма­ци­он­ны­ми пото­ка­ми, дез­ин­фор­ма­ции с целью иска­же­ния пси­хо­ло­ги­че­ской и духов­ной сре­ды обще­ства, эро­зии тра­ди­ци­он­ных куль­тур­ных, духов­но-нрав­ствен­ных, эти­че­ских и эсте­ти­че­ских цен­но­стей.

Д). Эффек­тив­ное про­ти­во­дей­ствие исполь­зо­ва­нию инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий в воен­но-поли­ти­че­ских целях, про­ти­во­ре­ча­щих меж­ду­на­род­но­му пра­ву. Бло­ки­ро­ва­ние транс­гра­нич­но­го рас­про­стра­не­ния дез­ин­фор­ма­ции  и так назы­ва­е­мой «фей­ко­вой» инфор­ма­ции, про­ти­во­ре­ча­щей прин­ци­пам и нор­мам меж­ду­на­род­но­го пра­ва, а так­же наци­о­наль­но­му  зако­но­да­тель­ству госу­дарств

  1. Раз­ра­бот­ка стра­те­гии контр­ги­брид­ной вой­ны Рос­сии.
  2. Фор­ми­ро­ва­ние основ госу­дар­ствен­ной систе­мы про­ти­во­дей­ствия опе­ра­ци­ям гибрид­ной вой­ны про­тив руко­вод­ства и насе­ле­ния Рос­сии. Созда­ние в струк­ту­ре сил спе­ци­аль­ных опе­ра­ций под­раз­де­ле­ний для про­ве­де­ния инфор­ма­ци­он­ных и пси­хо­ло­ги­че­ских опе­ра­ций.
  3. Созда­ние наци­о­наль­но­го зако­но­да­тель­ства, направ­лен­но­го на про­ти­во­дей­ствие тех­но­ло­ги­ям гибрид­ной вой­ны, преж­де все­го цвет­ных рево­лю­ций.
  4. Выяв­ле­ние, диа­гно­сти­ка и бло­ки­ро­ва­ние дея­тель­но­сти нега­тив­ных ком­му­ни­ка­то­ров, стре­мя­щих­ся подо­рвать инфор­ма­ци­он­ный суве­ре­ни­тет. Про­ве­де­ние посто­ян­но­го мони­то­рин­га бло­го­сфе­ры и соци­аль­ных сетей в целях бло­ки­ро­ва­ния рас­про­стра­не­ния в рос­сий­ском инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве нега­тив­ной инфор­ма­ции, наце­лен­ной на содей­ствие экс­тре­миз­му и тер­ро­риз­му, меж­на­ци­о­наль­ной и меж­кон­фес­си­о­наль­ной роз­ни.
  5. Пре­вен­тив­ное бло­ки­ро­ва­ние всех кана­лов (финан­со­вых, инфор­ма­ци­он­ных, орга­ни­за­ци­он­ных) и струк­тур ино­стран­ной и оли­гар­хи­че­ской помо­щи ради­каль­ной и экс­тре­мист­ской оппо­зи­ции.
  6. Систем­ная и целе­на­прав­лен­ная ней­тра­ли­за­ция опе­ра­ций гибрид­ной вой­ны, про­во­ди­мых про­тив Рос­сии.