Игорь Панарин: «В октябре 1917 года сработал резервный сценарий спасения страны»

Известный политолог о том, как царские генералы сделали пролетарскую революцию 17-го года и почему настоящая фамилия Сталина — Пржевальский

Захват почты и теле­гра­фа в рево­лю­ци­он­ном Пет­ро­гра­де орга­ни­зо­вал не Ленин, а гене­рал Пота­пов в связ­ке со Ста­ли­ным и Дзер­жин­ским, счи­та­ет про­фес­сор и руко­во­ди­тель ассо­ци­а­ции «Инфо­Спец­наз» Игорь Пана­рин. Свою вер­сию того, как пат­ри­о­ти­че­ски настро­ен­ные цар­ские гене­ра­лы отня­ли власть у Керен­ско­го и пере­да­ли ее II съез­ду Сове­тов, являл­ся ли Троц­кий аген­том МИ-6, кто купи­ро­вал масон­ское белое дви­же­ние и в чем состо­ит тай­на рож­де­ния Ста­ли­на, Пана­рин рас­ска­зал в интер­вью «БИЗНЕС Online».

Игорь Панарин рассказывает, как царские генералы сделали пролетарскую революцию 17 года «У ПРЖЕВАЛЬСКОГО И СТАЛИНА БЫЛА ПРОСТО ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ»

— Игорь Нико­ла­е­вич, сего­дня 101-я годов­щи­на Вели­кой Октябрь­ской рево­лю­ции. Совсем недав­но вы пред­ста­ви­ли свое виде­ние при­чин и скры­тых меха­низ­мов 1917 года, где упо­мя­ну­ли, что октябрь­ский пере­во­рот мог быть орга­ни­зо­ван при помо­щи пат­ри­о­ти­че­ски настро­ен­ных гене­ра­лов. При этом вы исхо­ди­те из пред­по­ло­же­ния, что Иосиф Ста­лин был неза­кон­ным сыном путе­ше­ствен­ни­ка Нико­лая Прже­валь­ско­го. На чем осно­ва­на такая сме­лая гипо­те­за?

— Впер­вые о пора­зи­тель­ном внеш­нем сход­стве Иоси­фа Ста­ли­на и Нико­лая Прже­валь­ско­го мне дове­лось заду­мать­ся несколь­ко лет назад в Пите­ре. Я про­хо­дил мимо памят­ни­ка ему, кото­рый уста­нов­лен в Алек­сан­дров­ском саду. Сза­ди меня шла супру­же­ская пара лет по 40, по виду — тури­сты, и я услы­шал, как жена ска­за­ла, обра­ща­ясь к мужу: «О, смот­ри, памят­ник Ста­ли­ну поста­ви­ли!» Я обер­нул­ся к ним и гово­рю: «Это не Ста­лин». «А кто?» — уди­ви­лись они. «Прже­валь­ский».

Но и меня, пом­ню, пора­зи­ло это труд­но объ­яс­ни­мое сход­ство вели­ко­го путе­ше­ствен­ни­ка с «вождем наро­дов»: тот же узна­ва­е­мый про­филь, пыш­ные усы, сво­бод­но рас­прав­лен­ные пле­чи с гене­раль­ски­ми эпо­ле­та­ми, кото­рые, если смот­реть изда­ли, вполне мож­но при­нять за пого­ны гене­ра­лис­си­му­са. Конеч­но, ника­ких доку­мен­таль­ных сви­де­тельств кров­но­го род­ства Прже­валь­ско­го и Ста­ли­на нет. Не сохра­ни­лось ника­ких архив­ных спра­вок с печа­тя­ми… Одна­ко, когда я заин­те­ре­со­вал­ся этой темой, то полу­чил инфор­ма­цию от чело­ве­ка, кото­ро­му я дове­ряю, — о том, что Нико­лай Михай­ло­вич Прже­валь­ский дей­стви­тель­но отды­хал в Гори ран­ней вес­ной 1878 года, и оста­нав­ли­вал­ся на отдых как раз там, где гор­нич­ной слу­жи­ла Ека­те­ри­на Гелад­зе, буду­щая мать Ста­ли­на. Впро­чем, спо­ры о том, где в этом вре­мен­ном интер­ва­ле (зима-вес­на 1878 года) мог отды­хать Прже­валь­ский, до сих пор идут, одна­ко Гори — одно из пред­по­ла­га­е­мых мест. И поче­му бы тогда не допу­стить, что зна­ме­ни­тый уче­ный, обла­дав­ший хариз­ма­тич­ной и при­вле­ка­тель­ной муж­ской наруж­но­стью, мог увлечь­ся совсем еще юной 20-лет­ней Ека­те­ри­ной Гелад­зе?

Вспом­ним и о том, кто такой Прже­валь­ский. Он не про­сто иссле­до­ва­тель и пер­во­от­кры­ва­тель, он еще и выда­ю­щий­ся рус­ский раз­вед­чик, гене­рал-май­ор рос­сий­ско­го гене­раль­но­го шта­ба, неод­но­крат­но выпол­няв­ший дели­кат­ные пору­че­ния пра­ви­тель­ства. При этом в его рис­ко­ван­ных экс­пе­ди­ци­ях в Цен­траль­ную Азию не погиб ни один чело­век, что абсо­лют­но уни­каль­но для исто­рии вели­ких гео­гра­фи­че­ских откры­тий.

Еще одна харак­тер­ная деталь: и у Прже­валь­ско­го, и у Ста­ли­на была про­сто фено­ме­наль­ная память. Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич без­оши­боч­но знал фами­лии, име­на и отче­ства всех коман­ди­ров сво­их диви­зий, а их было око­ло 2 тысяч в Вели­кую Оте­че­ствен­ную вой­ну. Что до Нико­лая Михай­ло­ви­ча, то он, будучи раз­вед­чи­ком гло­баль­но­го уров­ня, вынуж­ден был мно­гие све­де­ния про­сто хра­нить в сво­ей голо­ве, пото­му что при его пере­ме­ще­ни­ях по Цен­траль­ной Азии дале­ко не все мож­но было брать на каран­даш. Вы же пони­ма­е­те, что не все мож­но было фик­си­ро­вать на бума­ге — сле­до­ва­ло запо­ми­нать и лишь потом вос­ста­нав­ли­вать.

Тре­тий момент: я изу­чал жиз­нен­ный путь буду­ще­го вождя наро­дов и при­шел к выво­ду, что если бы его судь­ба была пуще­на на само­тек, то без под­держ­ки опре­де­лен­ных сил вряд ли бы Ста­лин стал Ста­ли­ным. Если же при­нять мою кон­цеп­цию, то все в жиз­ни это­го необыч­но­го чело­ве­ка как-то рас­кла­ды­ва­ет­ся по полоч­кам и ста­но­вит­ся пре­дель­но понят­но.

Пом­ню, как еще в Совет­ском Сою­зе я читал заме­ча­тель­ные вос­по­ми­на­ния гене­рал-лей­те­нан­та Алек­сея Игна­тье­ва «Пять­де­сят лет в строю». Я был еще далек от мыс­ли, что Ста­лин может быть сыном Прже­валь­ско­го, но меня уже тогда пора­зи­ло, каким обра­зом бле­стя­щий ари­сто­крат, чело­век, при­над­ле­жав­ший к одно­му из клю­че­вых кня­же­ских родов импе­ра­тор­ской Рос­сии, Игна­тьев, а так­же его брат соста­ви­ли в буду­щем осно­ву лич­ной раз­вед­ки Ста­ли­на. Поче­му? Вспом­ним, что его отец, Алек­сей Пав­ло­вич Игна­тьев, был губер­на­то­ром и при этом при­дер­жи­вал­ся крайне пра­вых взгля­дов. А его дядя, Нико­лай Пав­ло­вич Игна­тьев, без еди­но­го выстре­ла при­со­еди­нив­ший к импе­рии обшир­ные зем­ли Даль­не­го Восто­ка, был мини­стром внут­рен­них дел импе­рии и, соб­ствен­но, одним из созда­те­лей «Свя­щен­ной дру­жи­ны», тай­ной монар­хи­че­ской струк­ту­ры, орга­ни­зо­ван­ной вско­ре после убий­ства импе­ра­то­ра Алек­сандра II в 1881 году для борь­бы с рево­лю­ци­он­ным тер­ро­ром. Его пле­мян­ни­ки, о кото­рых я уже ска­зал, сде­ла­лись клю­че­вы­ми рези­ден­та­ми рус­ской воен­ной раз­вед­ки в Пари­же и Берне и ока­за­ли боль­шу­щую под­держ­ку Ста­ли­ну. Поне­во­ле воз­ни­ка­ет вопрос о суще­ство­ва­нии каких-то новых сюжет­ных линий вза­и­мо­дей­ствия и в жиз­ни Игна­тье­вых, и в жиз­ни Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча, о кото­рых мы не зна­ем и кото­рые не вид­ны на поверх­но­сти.

Если же допу­стить, что вер­сия про­ис­хож­де­ния Ста­ли­на не совсем бес­поч­вен­на, тогда кар­тин­ка скла­ды­ва­ет­ся, и все дета­ли нахо­дят свои паз­лы: и фев­раль, и октябрь 1917 год, и даль­ней­шие собы­тия, и даже берн­ский поеди­нок Алле­на Дал­ле­са (буду­ще­го гла­вы ЦРУ — прим. ред.) со Штир­ли­цем (собы­тия, свя­зан­ные с тай­ны­ми пере­го­во­ра­ми меж­ду пред­ста­ви­те­лем «союз­ни­ков» Дал­ле­сом и выс­ши­ми чина­ми СС, лег­ли в осно­ву «Сем­на­дца­ти мгно­ве­ний вес­ны, прим. ред.). Меж­ду про­чим, суще­ству­ет вер­сия, что Штир­лиц — это соби­ра­тель­ный образ бра­тьев Игна­тье­вых и их рези­ден­ту­ры, кото­рая была созда­на на тер­ри­то­рии Евро­пы и бле­стя­ще сра­бо­та­ла в Швей­ца­рии. Управ­лять этой рези­ден­ту­рой мог­ло лишь огра­ни­чен­ное чис­ло людей — так пове­лось еще с кон­ца XIX века. В опре­де­лен­ный момент ключ от евро­пей­ской рези­ден­ту­ры был пере­дан Ста­ли­ну, пото­му что он, с моей точ­ки зре­ния, являл­ся сыном выда­ю­ще­го­ся раз­вед­чи­ка Прже­валь­ско­го, состо­яв­ше­го в чис­ле про­чих санов­ни­ков в «Свя­щен­ной дру­жине».

Так вот, во всем этом — при­чи­ны успе­ха Ста­ли­на в 1917 году и в его борь­бе с Львом Троц­ким (Лей­бой Брон­штей­ном), кото­рый был завер­бо­ван бри­тан­ской раз­вед­кой МИ-6 еще в свою быт­ность в США. Ни у кого — ни у Вла­ди­ми­ра Лени­на, ни у дру­гих извест­ных рево­лю­ци­о­не­ров — не было такой мощ­ной под­держ­ки, как у Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча.

«Меня, пом­ню, пора­зи­ло это труд­но объ­яс­ни­мое сход­ство вели­ко­го путе­ше­ствен­ни­ка с «вождем наро­дов»: тот же узна­ва­е­мый про­филь, пыш­ные усы, сво­бод­но рас­прав­лен­ные пле­чи».

«ВНУТРИ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ И ВНУТРИ МВД СФОРМИРОВАЛАСЬ ГРУППА ПАТРИОТОВ-ПРОФЕССИОНАЛОВ»

— Если Ста­ли­ну было извест­но о его про­ис­хож­де­нии, зачем он это скры­вал? Сре­ди рево­лю­ци­о­не­ров-боль­ше­ви­ков дво­рян­ская кровь не счи­та­лась зазор­ной: к дво­рян­ско­му клас­су при­над­ле­жа­ли и Ленин, и Чиче­рин, и Жда­нов, и Дзер­жин­ский, и Мален­ков и пр.

— Я думаю, это вто­рой или тре­тий уро­вень глу­бин­но­сти. После 1905 года ста­ло понят­но, что стра­на дви­жет­ся в сто­ро­ну ради­каль­ных изме­не­ний. В свя­зи с этим, как мне кажет­ся, нача­ла выстра­и­вать­ся линия дуб­ли­ро­ва­ния импе­рии, но в эти про­цес­сы были посвя­ще­ны бук­валь­но еди­ни­цы людей. Само­го Ста­ли­на посвя­ти­ли лишь где-то в 1912 году. Это моя точ­ка зре­ния, с этим мож­но спо­рить. Не исклю­че­но, что и до 1912 года он вла­дел какой-то инфор­ма­ци­ей, но целост­ной кар­ти­ны у него не было. Его не при­вле­ка­ли, берег­ли, что­бы рань­ше вре­мен не «засве­тить». Но вспом­ним, что были пред­ска­за­ния про­вид­цев, кото­рые пре­ду­пре­жда­ли, что спу­стя 36 лет после 1881 года в Рос­сии могут про­изой­ти ката­стро­фи­че­ские собы­тия (соглас­но 36-лет­ним исто­ри­че­ским цик­лам, фик­си­ру­е­мым в рос­сий­ской исто­рии начи­ная с гибе­ли царя-рефор­ма­то­ра: 1881, 1917, 1953, 1989 — прим. ред.). Поэто­му к рус­ско­му 1917 году гото­ви­лись заго­дя не толь­ко бри­тан­цы, масо­ны и им подоб­ная пуб­ли­ка, но и, как я пола­гаю, две пат­ри­о­ти­че­ские струк­ту­ры внут­ри Рос­сий­ской импе­рии. Они гото­ви­ли свой вари­ант дей­ствий, кото­рый и сра­бо­тал в октяб­ре 1917 года.

— Гово­ря о «двух пат­ри­о­ти­че­ских струк­ту­рах», мы под­ра­зу­ме­ва­ем преж­де все­го кор­пус воен­ной раз­вед­ки?

— Да, воен­ную раз­вед­ку, но не толь­ко. В про­шлом у меня был инте­рес­ный опыт — я пре­по­да­вал четы­ре года в Ака­де­мии управ­ле­ния МВД выс­ше­му руко­во­дя­ще­му соста­ву и кад­ро­во­му резерву мини­стра. Что­бы мои лек­ции выгля­де­ли инте­рес­нее, я поста­рал­ся как мож­но боль­ше изу­чить тру­дов и мате­ри­а­лов по пред­ре­во­лю­ци­он­ной дея­тель­но­сти МВД в Рос­сий­ской импе­рии. Дело в том, что те струк­ту­ры, кото­рые сей­час назы­ва­ют­ся ФСБ, ФСО и т. д., в то вре­мя вхо­ди­ли в состав цар­ско­го МВД. Там же была и закор­дон­ная раз­вед­ка, кото­рая так и назы­ва­лась. Когда в 1906 году Петр Сто­лы­пин (кста­ти, он тоже при­над­ле­жал к «Свя­щен­ной дру­жине») стал мини­стром внут­рен­них дел, он отдал рас­по­ря­же­ние служ­бе закор­дон­ной раз­вед­ки выяс­нить, како­вы были внеш­ние источ­ни­ки Пер­вой рус­ской рево­лю­ции. Основ­ной вывод, кото­рый был сде­лал из это­го рас­сле­до­ва­ния: боль­шую часть средств на рево­лю­цию предо­ста­ви­ли масо­ны. Насколь­ко могу судить, в этот момент внут­ри воен­ной раз­вед­ки и внут­ри МВД сфор­ми­ро­ва­лась груп­па пат­ри­о­тов-про­фес­си­о­на­лов, кото­рые пере­жи­ва­ли за судь­бу импе­рии. Имен­но они выстра­и­ва­ли моде­ли дей­ствий в кри­зис­ной ситу­а­ции. Мы все пом­ним, что и в Охран­ном отде­ле­нии (струк­ту­ра внут­ри МВД, кото­рая заве­до­ва­ла поли­ти­че­ским сыском, прим. ред.) пред­при­ни­ма­лись попыт­ки взять под кон­троль рево­лю­ци­он­ное дви­же­ние. Но основ­ной акцент был сде­лан все-таки на раз­ра­бот­ку сво­е­го сце­на­рия на слу­чай кри­зи­са и кра­ха импе­рии. Глав­ное — ни в коем слу­чае не сле­до­ва­ло этот сце­на­рий «све­тить».

— Сто­лы­пин был в это посвя­щен?

— А вы дума­е­те, поче­му его уби­ли? Жан­дарм­ский под­пол­ков­ник Геор­гий Мец обоб­щил все дан­ные закор­дон­ной раз­вед­ки и евро­пей­ской рези­ден­ту­ры. На этой осно­ве был под­го­тов­лен доклад импе­ра­то­ру Нико­лаю II. Иссле­до­ва­ние Меца назы­ва­лось «О суще­стве и целях все­мир­но­го обще­ства франк-масо­нов». Кро­ме под­пол­ков­ни­ка, в сбо­ре све­де­ний для докла­да актив­но участ­во­вал заве­ду­ю­щий закор­дон­ной раз­вед­кой Рата­ев (он под­го­то­вил отдель­ную запис­ку, в кото­рой отме­чал «серьез­ное про­ти­во­го­су­дар­ствен­ное зна­че­ние воз­рож­де­ния масон­ства в Рос­сии и необ­хо­ди­мость спе­ци­аль­ной борь­бы с ним», — прим. ред.). Пред­по­ла­га­лось, что глав­ный удар по масон­ской цепоч­ке, и внеш­ней, и внут­рен­ней, дол­жен был быть нане­сен еще в 1911 году. Царь уез­жал на отдых в Крым, и Сто­лы­пин, уже будучи пре­мьер-мини­стром, доло­жил ему, что соот­вет­ству­ю­щий доку­мент готов и необ­хо­ди­мо при­нять меры. Нико­лай II дал на это свое пред­ва­ри­тель­ное согла­сие, но попро­сил подо­ждать его воз­вра­ще­ния из Кры­ма: дескать, тогда нач­нем.

Напом­ню, что Пет­ра Арка­дье­ви­ча Сто­лы­пи­на уби­ли в Кие­ве, когда царь с семьей вер­нул­ся из Кры­ма и при­сут­ство­вал там на тор­же­ствах по слу­чаю откры­тия памят­ни­ка Алек­сан­дру II. В прин­ци­пе, мог­ли убить и госу­да­ря, но под удар попал имен­но Сто­лы­пин, кото­рый по леген­де, уже будучи тяже­ло ране­ным, пере­кре­стил нахо­див­ше­го­ся в ложе Нико­лая II и ска­зал, что он «счаст­лив уме­реть за царя». Через несколь­ко дней цар­ский пре­мьер скон­чал­ся. Тем самым масо­на­ми и бри­тан­ца­ми была забло­ки­ро­ва­на линия рас­сле­до­ва­ния, пред­при­ня­тая Мецем и Рата­е­вым. В даль­ней­шем прак­ти­че­ски все офи­це­ры и гене­ра­лы, при­част­ные к ней, были посте­пен­но уда­ле­ны из систе­мы МВД. Но послед­ний, кто имел отно­ше­ние к исто­рии гибе­ли цар­ско­го пре­мьер-мини­стра, был осуж­ден Ста­ли­ным аж в 1937 году — как враг наро­да, но фак­ти­че­ски за уча­стие в орга­ни­за­ции убий­ства Сто­лы­пи­на.

За счет вза­и­мо­дей­ствия закор­дон­ной раз­вед­ки с рус­ской воен­ной раз­вед­кой обра­зо­вал­ся некий син­тез посту­па­ю­щих инфор­ма­ций, кад­ров, людей. Они обес­пе­чи­ва­ли резерв­ный сце­на­рий спа­се­ния стра­ны. Одна линия рабо­та­ла на пре­одо­ле­ние внут­рен­не­го сопро­тив­ле­ния в импе­рии и на то, что­бы царь был более реши­тель­ным. Но импе­ра­тор ока­зал­ся не очень реши­тель­ным, поэто­му в дей­ствие всту­пи­ла вто­рая линия.

«Да, в Москве Кремль захва­ти­ли юнке­ра и стре­ля­ли пуш­ки, но, под­чер­ки­ваю, что в 95 про­цен­тах круп­ных горо­дов все про­шло очень мир­но»

 Фото: Яков Вла­ди­ми­ро­вич Штейн­берг, жур­нал «Наше насле­дие», 1988 год; Вели­кая рос­сий­ская рево­лю­ция 1917 г. — Пг., 1917. Обще­ствен­ное досто­я­ние, commons.wikimedia.org

«В 89 ИЗ 97 КРУПНЫХ ГОРОДОВ РОССИИ ВЛАСТЬ ПЕРЕШЛА К БОЛЬШЕВИКАМ БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА»

— Вы счи­та­е­те, что в фев­ра­ле 1917 года власть в Рос­сии захва­ти­ли масо­ны? Но ведь нема­лое чис­ло чле­нов Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства даже и не скры­ва­ли свою при­над­леж­ность к масон­ским ложам: ни Керен­ский, ни Милю­ков, ни князь Львов. Если же масон­ство пред­став­ля­ло из себя гло­баль­ную струк­ту­ру, рам­ки кото­рой выхо­ди­ли дале­ко за гра­ни­цы Рос­сий­ской импе­рии, то как двум неболь­шим пат­ри­о­ти­че­ским орга­ни­за­ци­ям, пусть и свя­зан­ным с раз­вед­кой, уда­лось ее пере­хит­рить?

— Я думаю, что это одна из гло­баль­ных тайн, кото­рая до кон­ца, воз­мож­но, нико­гда не будет раз­га­да­на. Когда мы учи­лись в совет­ской шко­ле, нам рас­ска­зы­ва­ли про гени­аль­но­го Лени­на, кото­рый в ночь на 25 октяб­ря 1917 года захва­ты­вал почты и теле­гра­фы. Но спо­со­бен ли к это­му был Ленин, толь­ко что вер­нув­ший­ся в Пет­ро­град из Фин­лян­дии? Кста­ти, в этом году мы отме­ча­ем сто­ле­тие глав­но­го раз­ве­ду­прав­ле­ния (ГРУ). Но оно ведь не на пустом месте воз­ник­ло. Моя вер­сия заклю­ча­ет­ся в том, что 24–25 октяб­ря в сто­ли­це Рос­сий­ской импе­рии дей­ство­ва­ли спе­ци­аль­ные отря­ды сил, кото­рые позд­нее полу­чат наиме­но­ва­ния ГРУ. А тогда это была воен­ная раз­вед­ка во гла­ве с гене­ра­лом Нико­ла­ем Пота­по­вым. Кто-то ведь дол­жен был все гото­вить, и Пота­пов как опыт­ный рус­ский офи­цер-раз­вед­чик, сотруд­ник глав­но­го управ­ле­ния ген­шта­ба иде­аль­но под­хо­дил на эту роль. Что каса­ет­ся Лени­на, то он вооб­ще не участ­во­вал в под­го­тов­ке этих рей­дов — вна­ча­ле он был в Раз­ли­ве, потом пере­брал­ся в Гель­синг­форс (совре­мен­ный Хель­син­ки — прим. ред.), отту­да — в Выборг. Воен­но-поли­ти­че­ские реше­ния при­ни­ма­ли пре­иму­ще­ствен­но Ста­лин и Феликс Дзер­жин­ский. Феликс Эдмун­до­вич в эти пери­о­ды вре­ме­ни вооб­ще пред­по­чи­тал дей­ство­вать в связ­ке со Ста­ли­ным.

Летом 1918 года в Москве был раз­об­ла­чен бри­тан­ский заго­вор (так назы­ва­е­мое дело Лок­кар­та, в резуль­та­те кото­ро­го гла­ва англий­ской мис­сии Роберт Лок­карт был задер­жан и выслан из РСФСР вме­сте с извест­ным раз­вед­чи­ком Сид­не­ем Рей­ли и дру­ги­ми лица­ми; как писа­ли совет­ские газе­ты того вре­ме­ни, был «лик­ви­ди­ро­ван заго­вор, руко­во­ди­мый бри­тан­ско-фран­цуз­ски­ми дипло­ма­та­ми, направ­лен­ный на орга­ни­за­цию захва­та, при помо­щи под­ку­па частей совет­ских войск, Сове­та народ­ных комис­са­ров и про­воз­гла­ше­ния воен­ной дик­та­ту­ры в Москве» — прим. ред.). Все объ­яс­ня­лось про­сто: когда англи­чане поня­ли, что их пере­иг­ра­ли, они нача­ли раз­вер­ты­вать в Рос­сии Граж­дан­скую вой­ну, с помо­щью Фан­ни Кап­лан попы­та­лись убрать Лени­на и поста­вить на его место сво­е­го аген­та Троц­ко­го. Таким обра­зом они реши­ли сно­ва пол­но­стью взять под свой кон­троль ситу­а­цию, как это уже было в фев­ра­ле 1917 года, когда посол Вели­ко­бри­та­нии Джордж Бью­ке­нен не стес­нял­ся напря­мую отда­вать дирек­ти­вы «англо­ма­ну» и чле­ну Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства Пав­лу Милю­ко­ву. Одна­ко связ­ка Ста­лин — Дзер­жин­ский не дала им воз­мож­но­сти реа­ли­зо­вать свои наме­ре­ния.

Как же уда­лось пере­иг­рать бри­тан­цев? До сих пор это одна из исто­ри­че­ских тайн. Сам сце­на­рий октяб­ря 1917 года явил­ся для них совер­шен­ной неожи­дан­но­стью. Доста­точ­но ска­зать, что в 89 из 97 круп­ных горо­дов Рос­сии власть пере­шла к боль­ше­ви­кам без еди­но­го выстре­ла. Да, в Москве Кремль захва­ти­ли юнке­ра и стре­ля­ли пуш­ки, но под­чер­ки­ваю, что в 95 про­цен­тах круп­ных горо­дов все про­шло очень мир­но. В Пите­ре, по неко­то­рым дан­ным, все огра­ни­чи­лось лишь 6 ране­ны­ми, кото­рые не слиш­ком удач­но пере­ле­за­ли через решет­ку Зим­не­го двор­ца. В осталь­ном это была уни­каль­ная спе­цо­пе­ра­ция. Тех­но­ло­гии, при­ме­нен­ные тогда, и сего­дня очень важ­ны, и они ино­гда «выстре­ли­ва­ют» в виде вос­со­еди­не­ния Рос­сии и Кры­ма или защи­ты от агрес­сии Южной Осе­тии.

Отвле­кусь немно­го в сто­ро­ну: в 2009 году мне дове­лось высту­пать в Китае на доста­точ­но высо­ком уровне — на моем выступ­ле­нии при­сут­ство­ва­ли совет­ни­ки пер­вых лиц КНР. Пом­ню, меня спро­си­ли: поче­му в авгу­сте 2008 года Рос­сия дей­ство­ва­ла так, как она дей­ство­ва­ла? Я отве­тил, что, да, аме­ри­кан­ская раз­вед­ка ожи­да­ла от нас совсем дру­го­го. Из зала меня попра­ви­ли: так пола­га­ла не толь­ко аме­ри­кан­ская, но и китай­ская раз­вед­ка. То есть от нас ожи­да­ли, что мы «сольем» все и не будем вме­ши­вать­ся. А мы не толь­ко «вме­ша­лись», но прак­ти­че­ски едва не дошли до Тби­ли­си.

Впро­чем, по срав­не­нию с 1917 годом это более мел­кий мас­штаб. А вот 101 год назад мы име­ли дело с очень серьез­ным клуб­ком заго­во­ров: пер­вое — двор­цо­вым заго­во­ром (за кото­рым сто­я­ли вели­кие кня­зья), вто­рое — масон­ским заго­во­ром, тре­тье — либе­раль­ным, нако­нец — с пре­да­тель­ством цар­ских гене­ра­лов (Нико­лая Руз­ско­го, Миха­и­ла Алек­се­е­ва, Лав­ра Кор­ни­ло­ва и пр.). И вдруг — про­хо­дит чуть боль­ше полу­го­да, начи­на­ет­ся Октябрь­ская рево­лю­ция, и ситу­а­ция кар­ди­наль­но меня­ет­ся. Даже пора­зи­тель­но, как это ста­ло воз­мож­ным. Думаю, что это не мог­ло состо­ять­ся без под­держ­ки выс­ших сил в какой-то мере. Одна­ко выс­шие силы — это хоро­шо, но без про­фес­си­о­на­лиз­ма кон­крет­ных спец­от­ря­дов, кото­рые в октяб­ре 1917 года захва­ты­ва­ли почту, теле­граф, стан­ции и мосты, тоже ниче­го бы не было. Если бы нача­лась лить­ся боль­шая кровь и все пере­рос­ло бы в серьез­ные столк­но­ве­ния, то сце­на­рий ока­зал­ся бы уже совсем дру­гим. Но сра­бо­тал иде­аль­ный рас­чет, кото­рый поз­во­лил добить­ся пол­но­го резуль­та­та с мини­маль­ны­ми поте­ря­ми. Стра­ну по край­ней мере раз­вер­ну­ли на путь более пози­тив­но­го раз­ви­тия, чем это было уго­то­ва­но ей масо­на­ми.

Напом­ню, что раз­де­лить Рос­сию на 15 частей пла­ни­ро­ва­ли еще масо­ны-декаб­ри­сты, и их замыс­лы отча­сти уда­лось реа­ли­зо­вать лишь в 1991 году. Этот план до сих пор не отме­ня­ет­ся: масо­ны дей­ству­ют на про­тя­же­нии дли­тель­ных исто­ри­че­ских пери­о­дов и про­дол­жа­ют гнуть свою линию. Но я счи­таю, что в про­ти­во­вес им воз­ник­ла гло­баль­ная госу­дар­ствен­но-пат­ри­о­ти­че­ская эли­та, кото­рая не все­гда дей­ству­ет в откры­том режи­ме. И Ста­лин был про­ек­том этой эли­ты.

«Когда англи­чане поня­ли, что про­тив них в лице Лени­на игра­ют мощ­ные неиз­вест­ные силы, они орга­ни­зо­ва­ли на него поку­ше­ние 30 авгу­ста 1918 года»

«ЛЕНИНУ ПРЕДЛОЖИЛИ РОЛЬ ВОЖДЯ, ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА. ЕСЛИ НЕ УДАСТСЯ, МЫ ВАС ВЫВЕЗЕМ, СКАЗАЛИ ЕМУ»

— Пер­вая попыт­ка сверг­нуть Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство была пред­при­ня­та в июле 1917 года. После раз­гро­ма боль­ше­вист­ско­го выступ­ле­ния, кото­рое, кста­ти, закон­чи­лось серьез­ным кро­во­про­ли­ти­ем (счи­та­ет­ся, что в Пет­ро­гра­де погиб­ли око­ло 400 чело­век) Ленин и дру­гие вид­ные боль­ше­ви­ки бегут в Фин­лян­дию. Полу­ча­ет­ся, что с июля по октябрь 17-го на хозяй­стве в пар­тии оста­ет­ся Ста­лин?

— Да, но не забу­дем и Дзер­жин­ско­го, о роли кото­ро­го я уже гово­рил. Фак­ти­че­ски всем руко­во­дил Ста­лин, но, если мы посмот­рим на весь его преды­ду­щий жиз­нен­ный путь, мы пой­мем, что взя­тие почты, теле­гра­фа и пр. — это совсем не его про­филь. Здесь про­чи­ты­ва­ет­ся клю­че­вая роль гене­ра­ла Пота­по­ва и дру­гих, менее пуб­лич­ных пред­ста­ви­те­лей воен­ной раз­вед­ки (соглас­но офи­ци­аль­ным дан­ным, гене­рал Пота­пов задол­го до октяб­ря сам пред­ло­жил свои услу­ги боль­ше­ви­кам через сво­е­го дру­га юно­сти, чле­на РСДРП Миха­и­ла Кед­ро­ва — прим. ред.). Пота­пов, Ста­лин и Дзер­жин­ский опре­де­ля­ли ход основ­ных собы­тий в октяб­ре 1917 года, но при этом орга­ни­за­то­рам пере­во­ро­та хва­ти­ло муд­ро­сти не выдви­гать Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча на пер­вый план. Я думаю, это было пра­виль­но. Внеш­ние силы тогда были еще чрез­вы­чай­но силь­ны, и Лени­ну пред­сто­я­ло сыг­рать роль про­ме­жу­точ­но-пере­ход­ной фигу­ры. С ней он спра­вил­ся иде­аль­но.

— А Ленин был посвя­щен в свою роль или его, что назы­ва­ет­ся, исполь­зо­ва­ли «втем­ную»?

— Пола­гаю, что он не был посвя­щен в пол­ном объ­е­ме. Само коле­со собы­тий, запу­щен­ное зимой 1917 года, вро­де бы дава­ло ему воз­мож­ность вый­ти из игры. Он вер­нул­ся в Рос­сию из Швей­ца­рии толь­ко в апре­ле, а спу­стя при­мер­но месяц при­был и Троц­кий. Льва Давы­до­ви­ча вывез­ли из Аме­ри­ки англи­чане, пред­ва­ри­тель­но его завер­бо­вав, — он был для них сво­е­го рода запас­ным вари­ан­том, если у Керен­ско­го вдруг что-то пой­дет не так. В этом слу­чае рево­лю­ци­он­ную Рос­сию, по замыс­лу бри­тан­цев, дол­жен был воз­гла­вить Троц­кий. В свя­зи с этим пат­ри­о­ти­че­ски­ми сила­ми Ленин был выбран в каче­стве контр­про­ек­та, посколь­ку Ста­лин еще не был извест­ным поле­ми­стом и не счи­тал­ся идео­ло­ги­че­ским лиде­ром. Вла­ди­мир Ильич необ­хо­дим был как про­ти­во­вес аген­ту МИ-6 Троц­ко­му.

Когда англи­чане поня­ли, что про­тив них в лице Лени­на игра­ют мощ­ные неиз­вест­ные силы, они орга­ни­зо­ва­ли на него поку­ше­ние 30 авгу­ста 1918 года. Но даже на это им потре­бо­ва­лось вре­мя. Они оша­ле­ли от Октяб­ря и не мог­ли взять в толк, кто истин­ный орга­ни­за­тор это­го про­цес­са. И тогда они ини­ци­и­ру­ют несколь­ко встреч­ных выпа­дов: вес­ной начи­на­ет­ся вос­ста­ние Чехо­сло­вац­ко­го кор­пу­са, затем почти син­хрон­но — «дело Лок­кар­та» и выстрел Фан­ни Кап­лан. Ста­лин в это вре­мя еще оста­вал­ся в тени, поэто­му они и не били по нему.

 — Извест­но, что в октяб­ре 1917 года нема­лая часть боль­ше­ви­ков во гла­ве с Каме­не­вым и Зино­вье­вым были про­тив пере­во­ро­та, ссы­ла­ясь на то, что бур­жу­аз­ная рево­лю­ция себя еще не исчер­па­ла и ком­му­ни­стам нече­го делать в пра­ви­тель­стве. И толь­ко Ленин прак­ти­че­ски насиль­но заста­вил боль­ше­ви­ков взять власть.

— Да, в этом кон­тек­сте пози­тив­ную роль Лени­на труд­но отри­цать. Тем более что он мог, услов­но гово­ря, уйти в кусты, и тако­вая воз­мож­ность у него оста­ва­лась до послед­не­го момен­та. Думаю, что ему пред­ло­жи­ли роль вождя, пер­во­го чело­ве­ка. А на слу­чай, если не удаст­ся… «Мы вас выве­зем из Пет­ро­гра­да», — мог­ли заве­рить его. В ночь на 24 октяб­ря у пет­ро­град­ских набе­реж­ных нахо­ди­лась не толь­ко «Авро­ра», встав­шая у Нико­ла­ев­ско­го моста — там были и кораб­ли Бал­тий­ско­го фло­та: два мин­ных загра­ди­те­ля «Амур» и «Хопер», яхта «Зар­ни­ца», учеб­ное суд­но «Вер­ный» и лин­кор «Заря сво­бо­ды», на бор­ту кото­рых нахо­ди­лось око­ло 3 тысяч мат­ро­сов. Это и были пути отхо­да на слу­чай неуда­чи. В слу­чае же уда­чи — «вы ста­но­ви­тесь руко­во­ди­те­лем совет­ско­го пра­ви­тель­ства». Так или при­мер­но так мог­ли ска­зать Лени­ну. И Вла­ди­мир Ильич при­нял воле­вое поли­ти­че­ское реше­ние пой­ти на этот риск в связ­ке со Ста­ли­ным.  Это тоже заслу­жи­ва­ет ува­же­ния.

— Если при­дер­жи­вать­ся вашей вер­сии, то как гене­рал-май­о­ру Пота­по­ву уда­лось уста­но­вить кон­такт со Ста­ли­ным? Толь­ко за счет того, что буду­щий вождь наро­дов, воз­мож­но, являл­ся сыном Прже­валь­ско­го? Или у Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча был опыт рабо­ты в цар­ской «охран­ке», как об этом неод­но­крат­но писа­ли либе­раль­ные исто­ри­ки?

— Преж­де все­го давай­те посмот­рим на лич­ность Нико­лая Пота­по­ва. Это гени­аль­ный раз­вед­чик, кото­рый был воен­ным раз­вед­чи­ком в Корее во вре­мя рус­ско-япон­ской вой­ны. Он был помощ­ни­ком воен­но­го аген­та в Вене, затем — рези­ден­том в Чер­но­го­рии и, по сути, при­сут­ство­вал на двух теат­рах воен­ных дей­ствий — на ази­ат­ском и евро­пей­ско-бал­кан­ском. Думаю, что в опре­де­лен­ный момент нашлись люди (воз­мож­но, гене­рал-фельд­мар­шал, граф Дмит­рий Милю­тин или еще кто-то), кото­рые све­ли Пота­по­ва со Ста­ли­ным. Я пред­по­ла­гаю, что это про­изо­шло на тер­ри­то­рии Абха­зии, и неда­ром там впо­след­ствии нахо­ди­лась люби­мая дача Ста­ли­на.

— А когда это мог­ло про­изой­ти?

— Думаю, что в интер­ва­ле 1910–1917 годов, осо­бен­но — с нача­лом вой­ны 1914 года. Когда бри­тан­цам уда­лось втя­нуть Рос­сий­скую импе­рию в гло­баль­ный импе­ри­а­ли­сти­че­ский кон­фликт, ста­ло ясно, что собы­тия начи­на­ют раз­ви­вать­ся в кри­зис­ном направ­ле­нии, в том чис­ле на внут­ри­по­ли­ти­че­ском фрон­те. Ско­рее все­го, имен­но в этот пери­од начал актив­но про­ра­ба­ты­вать­ся резерв­ный сце­на­рий на слу­чай паде­ния импе­рии. На все про все оста­ва­лось менее трех лет.

— А кто из цар­ских гене­ра­лов, кро­ме Пота­по­ва, мог вхо­дить в пат­ри­о­ти­че­ский заго­вор 1917 года? Вы упо­ми­на­ли Игна­тье­ва, но это очень высо­кий уро­вень. Кто еще?

— Назы­ва­ют гене­ра­лов Алек­сандра Вер­хов­ско­го (воен­ный министр Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, ком­бриг РККА, рас­стре­лян в 1938 году — прим. ред.), Миха­и­ла Бонч-Бру­е­ви­ча (буду­щий совет­ский ком­див, умер в 1956 году прим. ред.), Алек­сея Мани­ков­ско­го (был аре­сто­ван в Зим­нем двор­це вме­сте с мини­стра­ми Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, но почти сра­зу осво­бож­ден, в Крас­ной армии стал началь­ни­ком цен­траль­но­го управ­ле­ния снаб­же­ния и воз­гла­вил армей­скую ака­де­мию, погиб в 1920 году — прим. ред.), Вла­ди­ми­ра Чере­ми­со­ва (эми­гри­ро­вал, умер во Фран­ции после 1937 года  прим. ред.) и пр. Не забу­дем, что у само­го Пота­по­ва было два бра­та.

Или же вспом­ним про Кон­стан­ти­на Гло­ба­че­ва, началь­ни­ка Пет­ро­град­ско­го охран­но­го отде­ле­ния. Еще в янва­ре 1917 года он обра­тил­ся к цар­ско­му мини­стру внут­рен­них дел Алек­сан­дру Про­то­по­по­ву с сек­рет­ным докла­дом и тре­бо­ва­ни­ем аре­ста прак­ти­че­ски всех буду­щих чле­нов Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства. «Поли­ти­че­ский момент напо­ми­на­ет канун 1905 года», — кон­ста­ти­ру­ет Гло­ба­чев. О чем это сви­де­тель­ству­ет? О том, что контр­раз­вед­ка име­ла пол­ное пред­став­ле­ние о про­ис­хо­дя­щем. Ведь что такое пост руко­во­ди­те­ля Охран­но­го отде­ле­ния? Гово­ря совре­мен­ным язы­ком, это началь­ник контр­раз­вед­ки. Это чело­век, в руках у кото­ро­го еще за месяц до Фев­раль­ской рево­лю­ции были все нити и все име­на заго­вор­щи­ков! Но к нему не при­слу­ша­лись. И потом про­ис­хо­дит пере­во­рот. Как Гло­ба­чев дол­жен был дей­ство­вать после это­го? Думаю, что как пат­ри­о­ти­че­ски настро­ен­ный офи­цер он вполне мог бы помо­гать борь­бе с масо­на­ми, но ему, ско­рее все­го, вос­пре­пят­ство­ва­ло тюрем­ное заклю­че­ние в «Кре­стах» (шеф петер­бург­ской охран­ки был осво­бож­ден лишь неза­дол­го до октябрь­ских собы­тий — прим. ред.). Будучи в эми­гра­ции, Гло­ба­чев выпу­стил кни­гу «Прав­да о рус­ской рево­лю­ции», где упо­мя­нул, что готов был аре­сто­вать Керен­ско­го еще в 1915 году, но ему так­же не дали это­го сде­лать.

То есть в Рос­сии неза­дол­го до рево­лю­ции сфор­ми­ро­ва­лось пат­ри­о­ти­че­ское поле, опре­де­лен­ный круг госу­дар­ствен­ни­ков, кото­рые дей­ство­ва­ли ино­гда сго­ва­ри­ва­ясь, а ино­гда нет. Но это дало свой синер­ге­ти­че­ский эффект, кото­рый и при­вел к Октяб­рю.

«ЗНАМЕНИТАЯ ОПЕРАЦИЯ ПОТАПОВА «ТРЕСТ» КУПИРОВАЛА МАСОНСКОЕ БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ»

— Но гене­ра­лы, даже если они заду­ма­ли пере­во­рот осе­нью 1917 года, вряд ли мог­ли взять власть в свои руки. Вспом­ним, како­во было тогда отно­ше­ние подав­ля­ю­щей части обще­ства к гене­раль­ской вер­хуш­ке. И тогда они реши­ли пере­дать власть боль­ше­ви­кам?

— Они исхо­ди­ли из суще­ству­ю­щей реаль­но­сти. Не из того, что им надоб­но создать, услов­но гово­ря, пар­тию «Вели­кая Рос­сия» и тор­же­ствен­но пере­дать ей браз­ды прав­ле­ния. Для это­го про­сто не было вре­ме­ни. Раз­вед­ка чет­ко пони­ма­ла внеш­ние пла­ны наших про­тив­ни­ков и алго­рит­мы их дей­ствий. Выстрел дол­жен был быть один и сра­зу в десят­ку — дру­гих вари­ан­тов не суще­ство­ва­ло. Един­ствен­ной неза­ви­си­мой силой в Рос­сии оста­ва­лись боль­ше­ви­ки и их II съезд Сове­тов, кото­ро­му мож­но было пере­дать власть с после­ду­ю­щей ее леги­ти­ми­за­ци­ей. Идео­ло­ги­че­ские кон­струк­ции боль­ше­ви­ков и их поли­ти­че­ские лозун­ги мало вол­но­ва­ли бор­цов с масо­на­ми. Это был един­ствен­ный спо­соб спа­сти стра­ну от хао­са и раз­ва­ла.

— А заго­вор­щи­ки не соби­ра­лись покон­чить с боль­ше­ви­ка­ми, как толь­ко те отыг­ра­ют свою роль?

— Вспом­ним, что в РСДРП к нача­лу 1917 года вхо­ди­ли все­го 24 тыся­чи чле­нов. А пар­тия эсе­ров состав­ля­ла, допу­стим, мил­ли­он чело­век. Соб­ствен­но, имен­но гене­ра­лы сде­ла­ли боль­ше­ви­ков боль­ше­ви­ка­ми, то есть реаль­ной пар­ти­ей боль­шин­ства. Они при­да­ли им орга­ни­за­ци­он­ный импульс и помог­ли пре­вра­тить­ся из кар­ли­ко­вой орга­ни­за­ции в веду­щую направ­ля­ю­щую силу. В ходе даль­ней­ших собы­тий часть гене­ра­лов инте­гри­ро­ва­лась в совет­ские госу­дар­ствен­ные струк­ту­ры, часть эми­гри­ро­ва­ла. Не забу­дем, что после Октяб­ря про­цесс борь­бы не был закон­чен — пред­сто­ял еще кон­фликт с Троц­ким, кото­рый сим­во­ли­зи­ро­вал совер­шен­но дру­гой про­ект. Идеи «Свя­щен­ной дру­жи­ны» были близ­ки к монар­хо-пра­во­слав­но­му под­хо­ду, и они не мог­ли не всту­пить в идео­ло­ги­че­ское про­ти­во­ре­чие с прин­ци­пом про­ле­тар­ско­го интер­на­ци­о­на­лиз­ма. Но это уже явля­лось вто­рич­ным — пер­вой зада­чей было спа­сти стра­ну от раз­ва­ла, что, в прин­ци­пе, уда­лось.

Даль­ней­шие судь­бы гене­ра­лов извест­ны. Алек­сей Игна­тьев слу­жил СССР до 1947 года, после чего еще более 7 лет жил на заслу­жен­ной пен­сии. Нико­лай Пота­пов вышел в отстав­ку в 1938 году в зва­нии ком­бри­га, умер в 1946-м. То есть эти люди более-менее инте­гри­ро­ва­лись: кто-то откры­то, а кто-то — в соста­ве закры­тых струк­тур, выхо­дя­щих лич­но на Ста­ли­на. Дру­гие не смог­ли инте­гри­ро­вать­ся — тот же Гло­ба­чев уехал в эми­гра­цию, но не стал про­тив­ни­ком совет­ской вла­сти. Но все они выпол­ни­ли свою зада­чу: госу­дар­ство было спа­се­но от пол­ной дез­ин­те­гра­ции и собра­но под еди­ным нача­лом в виде Совет­ско­го Сою­за.

Кста­ти, не забу­дем, что имен­но Пота­пов бле­стя­ще про­вел зна­ме­ни­тую опе­ра­цию «Трест». Я думаю, что это была, по сути, сов­мест­ная опе­ра­ция Пота­по­ва и Ста­ли­на, хотя и уча­стия  Арту­ра Арту­зо­ва (одно­го из осно­ва­те­лей совет­ской раз­вед­ки и контр­раз­вед­ки — прим. ред.) никто не отме­нял. Тем самым масон­ское белое дви­же­ние было купи­ро­ва­но — по край­ней мере, на внеш­них рубе­жах. Я думаю, что здесь сыг­ра­ли свою роль и под­хо­ды рус­ской закор­дон­ной раз­вед­ки и их рабо­та 1905–1910 годов. Тем более что основ­ной аре­ной для опе­ра­ции явил­ся Париж.

— Тогда в СССР уда­лось выта­щить не толь­ко Сид­нея Рей­ли или Васи­лия Шуль­ги­на, но и Бори­са Савин­ко­ва (в ходе опе­ра­ции «Син­ди­кат-2»).

— Да, Савин­ко­ва завлек­ли в Совет­ский Союз как наи­бо­лее актив­но­го лиде­ра белой эми­гра­ции, на кото­ром замы­ка­лись очень мно­гие пото­ки и анти­го­су­дар­ствен­ные силы. В прин­ци­пе, Бори­са Савин­ко­ва мож­но счи­тать про­ек­том №2 после Троц­ко­го — с той раз­ни­цей, что Лев Давы­до­вич вел свою дея­тель­ность внут­ри, а Борис Вик­то­ро­вич — извне. Поэто­му эти опе­ра­ции, «Трест» и «Син­ди­кат», не име­ют ана­ло­гов. Вряд ли их мог­ли раз­ра­бо­тать нович­ки из чис­ла совет­ских чеки­стов. Здесь чув­ству­ет­ся опыт­ная рука Пота­по­ва.

— На ваш взгляд, Савин­ков все-таки покон­чил с собой, выбро­сив­шись из окна, или его лик­ви­ди­ро­ва­ли? Я читал, что в послед­ние мину­ты на ногах Савин­ко­ва повис чекист с забав­ной фами­ли­ей Сыро­еж­кин (кава­лер орде­на Крас­но­го зна­ме­ни, будет рас­стре­лян в 1940 году — прим. ред.), но не смог его удер­жать, и тот рух­нул во двор.

— Здесь труд­но ска­зать. Воз­мож­но и то, и дру­гое. Понять, что тебя обве­ли вокруг паль­ца, пере­иг­ра­ли, — это серьез­ный пси­хо­ло­ги­че­ский стресс. Савин­ков был силь­ной лич­но­стью, опыт­ным тер­ро­ри­стом и уме­лым орга­ни­за­то­ром, но он про­иг­рал кон­цеп­ту­аль­но, а это по край­ней мере пси­хо­ло­ги­че­ский мотив для само­убий­ства.

— Но вот Яков Сла­щев нашел в себе силы вер­нуть­ся в совет­скую Рос­сию и даже пре­по­да­вал для крас­но­го ком­со­ста­ва.

— Да, и был застре­лен в 1929 году кур­сан­том Мос­ков­ской пехот­ной шко­лы  Лаза­рем Колен­бер­гом. Но я думаю, что смерть Яко­ва Сла­ще­ва тоже была момен­том борь­бы двух круп­ных про­ек­тов, о кото­рых я гово­рил выше. Это очень похо­же на троц­кист­скую опе­ра­цию. Сла­щев-Крым­ский был талант­ли­вым воен­ным, кото­рый осо­знал, что ста­лин­ский крас­ный про­ект рабо­та­ет на поль­зу Оте­че­ству. Он вер­нул­ся в СССР и доста­точ­но про­фес­си­о­наль­но обу­чал ком­со­став, что было очень важ­но в рам­ках под­го­тов­ки к буду­щей войне. Нали­чие у нас тако­го чело­ве­ка, зна­ю­ще­го тон­ко­сти воен­но­го дела и име­ю­ще­го евро­пей­ский опыт, был выго­ден совет­ской руко­во­дя­щей вер­хуш­ке. Кто стре­лял в Сла­ще­ва, воз­мож­но, пред­сто­ит еще разо­брать­ся, но вот то, что заказ на убий­ство исхо­дил от троц­ки­стов, для меня почти оче­вид­но.

«Если бы борь­ба с Троц­ким не затя­ну­лась на целое деся­ти­ле­тие, мы были бы гораз­до боль­ше гото­вы к Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне»

СТАЛИН ПИСАЛ В ПИСЬМАХ К МАТЕРИ: «ЖИВИ 10 ТЫСЯЧ ЛЕТ, ДОРОГАЯ МАМА!»

— Мно­гие из гене­ра­лов, кото­рых вы упо­ми­на­е­те в каче­стве заго­вор­щи­ков, участ­во­ва­ли в созда­нии Крас­ной армии.

— Да, они, по сути, созда­ли Крас­ную армию, они под­пи­са­ли Брест­ский мир (что пред­ла­гал еще гене­рал Вер­хов­ский чле­нам Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства 18 октяб­ря 1917 года — прим. ред.). После печаль­ной памя­ти «При­ка­за №1», выпу­щен­но­го масо­на­ми и утвер­ждав­ше­го выбор­ность команд­ных долж­но­стей в Воору­жен­ных силах, рос­сий­ская армия была раз­ва­ле­на, око­пы сто­я­ли пусты­ми, и дезер­ти­ры раз­бре­лись по всей стране. По сути, армия пере­ста­ла суще­ство­вать и Рос­сии угро­жа­ла внеш­няя интер­вен­ция. Поэто­му была созда­на новая Крас­ная армия, устав кото­рой, кста­ти, раз­ра­ба­ты­вал гене­рал Дмит­рий Пар­ский (умер от тифа в 1921 году — прим. ред.). Еще в 1905 году он был при­ко­ман­ди­ро­ван к глав­но­му шта­бу и под­го­то­вил запис­ку Нико­лаю II о необ­хо­ди­мо­сти армей­ских реформ, изме­не­нии уста­ва. Я, кста­ти, лич­но читал резо­лю­цию импе­ра­то­ра на доклад­ной запис­ке Пар­ско­го: «Шиб­ко гра­мот­ный. Пусть едет коман­ди­ром пол­ка в Сибирь». Он и поехал, но нача­лась вой­на, Дмит­рий Пав­ло­вич про­дви­нул­ся, стал коман­ди­ром кор­пу­са, затем армии. О раз­го­во­ре с Пар­ским после рево­лю­ции оста­вил свои вос­по­ми­на­ния Бонч-Бру­е­вич — кни­га изда­ва­лась в 1963 году, и боль­ше я ее не видел. Дмит­рий Пав­ло­вич гово­рил, что он ни в коем слу­чае не за боль­ше­ви­ков-интер­на­ци­о­на­ли­стов. «Но ты — за Рос­сию?» — спро­сил его Бонч-Бру­е­вич. Тот отве­тил: «Я за Рос­сию. А что надо делать?» Бонч-Бру­е­вич: «Надо нем­цев оста­но­вить». И Пар­ский на осно­ве тех пред­ло­же­ний, кото­рые отправ­лял еще царю, под­го­то­вил устав Крас­ной армии. Его идеи так­же ста­ли осно­вой мно­гих армей­ских нор­ма­тив­ных доку­мен­тов.

— Борь­ба с про­ек­том «Троц­кий» велась до само­го отъ­ез­да Льва Давы­до­ви­ча из СССР? Ведь еще в 1924 году Троц­кий счи­тал­ся одним из наи­бо­лее веро­ят­ных пре­ем­ни­ков Лени­на. Вспом­ним ленин­ское «Пись­мо к съез­ду»…

— Да, прак­ти­че­ски до 1929 года, до высыл­ки Троц­ко­го. Она вклю­ча­ла в себя и смерть Миха­и­ла Фрун­зе в 1925 году, кото­рый под­дер­жи­вал Ста­ли­на, и мно­гое дру­гое. Англи­чане пыта­лись отсто­ять этот про­ект и выве­сти вождя «пер­ма­нент­ной рево­лю­ции» на лидер­ские пози­ции пер­во­го лица — отсю­да и поку­ше­ние на Лени­на, когда Троц­кий стал пред­се­да­те­лем Ревво­ен­со­ве­та, одна­ко Вла­ди­мир Ильич уце­лел. Окон­ча­тель­но выда­вить Троц­ко­го-Брон­штей­на с совет­ско­го поли­ти­че­ско­го поля уда­лось лишь к 1927 году. То есть жест­кая внут­ри­по­ли­ти­че­ская борь­ба с ним шла око­ло 10 лет. Думаю, что и смерть Дзер­жин­ско­го в 1926 году — чело­ве­ка, кото­рый с 1917 года все­гда под­дер­жи­вал Ста­ли­на, — мож­но рас­смат­ри­вать в том же кон­тек­сте. Но Феликс Эдмун­до­вич и его ВЧК успе­ли сыг­рать важ­ную роль в раз­гро­ме «заго­во­ра послов» и пр.

Если бы борь­ба с Троц­ким не затя­ну­лась на целое деся­ти­ле­тие, мы были бы гораз­до боль­ше гото­вы к Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне. Одна­ко ста­лин­ская инду­стри­а­ли­за­ция нача­лась лишь к 1930 году, когда про­ти­во­сто­я­ние Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча с его самым опас­ным на тот момент про­тив­ни­ком нако­нец завер­ши­лось. Англи­чане к тому вре­ме­ни нача­ли гото­вить Адоль­фа Гит­ле­ра, кото­ро­го сле­до­ва­ло при­ве­сти к вла­сти и затем напра­вить Гер­ма­нию про­тив СССР, стра­вить нас. А Троц­кий и вся его груп­пи­ров­ка вся­че­ски ста­ра­лись тор­мо­зить раз­ви­тие как Крас­ной армии, так и совет­ской инду­стрии.

— Навер­ное, един­ствен­ным и самым важ­ным сви­де­те­лем тай­ны рож­де­ния Ста­ли­на была его мать, Ека­те­ри­на Гелад­зе. Когда Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич встре­тил­ся с ней в 1935 году и ска­зал ей, что он теперь «вро­де царя», она отве­ти­ла ему: «Луч­ше бы ты стал свя­щен­ни­ком».

— Эта фра­за мате­ри, кото­рая дей­стви­тель­но ста­ла очень широ­ко извест­ной, харак­те­ри­зу­ет Ста­ли­на как духов­но­го лиде­ра. Свя­щен­ник — это сино­ним духов­но­го лица, пас­ты­ря. Толь­ко такой чело­век мог в тяже­лей­ших усло­ви­ях выта­щить стра­ну из той про­па­сти, куда ее столк­ну­ли в фев­ра­ле 1917 года. О Нико­лае II обыч­но пишут мно­го нега­тив­но­го, но не будем забы­вать, что при нем на 60 мил­ли­о­нов уве­ли­чи­лось насе­ле­ние стра­ны, рос­ла про­мыш­лен­ность, кото­рая состав­ля­ла 4 про­цен­та от миро­во­го про­из­вод­ства, а неф­тя­ные место­рож­де­ния пред­став­ля­ли собой поло­ви­ну от миро­вой добы­чи. То есть дале­ко не все было пло­хо. Но бук­валь­но через 15 лет после рево­лю­ции совет­ская про­мыш­лен­ность мог­ла похва­стать­ся уже 10 про­цен­та­ми от миро­во­го про­из­вод­ства: рост соста­вил почти 2,5 раза. С 1931 по 41 годы ВВП уве­ли­чил­ся в три раза. Сего­дня даже китай­цы не могут добить­ся ана­ло­гич­ных резуль­та­тов. Стра­на побе­ди­ла в Вели­кой Оте­че­ствен­ной войне и совер­ши­ла выход в кос­мос.

Кста­ти, когда я рабо­тал пресс-сек­ре­та­рем «Рос­кос­мо­са», мне рас­ска­зы­ва­ли тамош­ние вете­ра­ны, пом­ня­щие еще Коро­ле­ва (сей­час их уже нет в живых), как дела­ли раке­ту «Фау» (пер­вая в мире бал­ли­сти­че­ская раке­та, при­ня­тая на воору­же­ние вер­мах­том в кон­це вой­ны, — прим. ред.) из совет­ских дета­лей. По при­ка­зу Ста­ли­на это сде­ла­ли все­го за год! Совет­ское импор­то­за­ме­ще­ние осу­ществ­ля­лось поис­ти­не удар­ны­ми тем­па­ми! Тако­ва была тех­но­ло­ги­че­ская мощь совет­ской про­мыш­лен­но­сти. А потом мы сде­ла­ли уже свою бал­ли­сти­че­скую раке­ту. До сих пор Рос­сия живет за счет ста­лин­ско­го заде­ла, сде­лан­но­го в те годы. Что каса­ет­ся мате­ри, то Ста­лин писал ей в пись­мах: «Живи 10 тысяч лет, доро­гая мама!»